>
Суддя може відмовити третім особам у прийнятті позовної заяви на підставі положень ст. 134 ЦПК РФ, або повернути їх позовні заяви, якщо були не дотримані вимоги закону (ст. 135 ЦПК РФ). Позовні заяви третіх осіб, які заявляють власні вимоги, можуть бути теж залишені без руху (ст. 136 ЦПК РФ).
Крім цього у випадках, коли третини обличчя, заявляють власні вимоги, не реалізує свого права на вступ в процес із самостійними вимогами, суддя не може залучити його до участі у справі. При цьому третя особа може вимагати захисту свого порушеного права шляхом пред'явлення самостійного позову до тієї сторони процесу, на користь якої було винесено рішення суду.
Припустимо участі третьої особи, яка заявляє власні вимоги на рахунок предмета спору, буде позов дружини до свого колишнього чоловіка про витребування у нього швейної машини, яка була придбана під час перебування їх у шлюбі. У ролі третьої особи з власними вимогами в процес вступає директор курсів крою та шиття, який повідомляє, що предмет спору власність курсів, на які ходила позивач, вона взяла швейну машину в тимчасове користування.
Позов третьої особи, яка заявила власні вимоги на предмет спору, можна пред'явити не тільки до первинних сторонам спору, а й до однієї зі сторін - позивачеві або відповідачеві.
Найчастіше, вимоги позивача та третьої особи із самостійними вимогами не збігаються повністю за своїм змістом і обсягом.
.3 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
На підставі ст. 43 ЦПК треті особи, що не заявляють власних вимог на рахунок предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом першої інстанції судової ухвали у справі, коли рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки по відношенню до однієї з сторін. Крім цього третіх осіб, що не заявляють власних вимог на рахунок предмета спору, можуть залучати до участі у справі за ініціативою як осіб, якиме беруть участь у справі, так і суду.
Як приклад участі третьої особи, що не заявляють власні вимоги на предмет спору, можна розглянути наступну справу. Потерпілий в результаті дорожньо-транспортної пригоди пред'являє позов про відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю, до власника джерела підвищеної небезпеки, наприклад до трамвайно-тролейбусному управлінню. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в процесі братиме участь водій тролейбуса, що зробив наїзд на потерпілого.
Розглянемо риси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Перше, треті особи, що не заявляють власних вимог на предмет спору, що не будуть суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Між третьою особою та стороною іншій характер правовідносин. З нашого прикладу між позивачем (потерпілим) і відповідачем (ТТУ) відносини з відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина. Між відповідачем, на чиєму боці виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і самим третьою особою - трудові правовідносини.
Друге, між третьою особою, що не заявляють власних вимог на рахунок предмета спору, і інша сторона не буде матеріально-правових відносин. З нашого прикладу водій не несе майнову відповідальність безпосередньо перед позивачем. ТТУ має право пред'явити до водія регресний позов в новому процесі.
Третє, підстави для участі в справі третіх осіб, що не заявляють власних вимог на рахунок предмета спору, - юридична зацікавленість у результаті справи. Юридична зацікавленість припускає вплив рішення суду на права або обов'язки третьої особи. Найчастіше, це можливість для пред'явлення регресного позову, але може бути й інший характер юридичної зацікавленості. Припустимо, у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей третіми особами, що не заявляють власні вимоги на рахунок предмета спору, залучаються ті, кому відповідач вже виплачує аліменти. У даному випадку юридична зацікавленість третіх осіб буде укладена у збереженні того розміру аліментів, який він вже отримує. Винесена ухвала по спору між позивачем і відповідачем за умови залучення в процес третьої особи, яка не заявляє власних вимог на рахунок предмета спору, матимуть преюдиціальне значення. Це означає, що при вирішенні регресного позову в суді не підлягають доведенню повторно ті факти, які були встановлені у рішенні за первісним позовом.
Крім цього особливо потрібно відзначити, що регресний позов заявляють і дозволяють у новому процесі, тобто окремо від розгляду первісного спору.
Четверте, треті особи, що не заявляють власні вимоги на рахунок предмета спору, виступають на стороні п...
