реднє провокування. Цілком очевидно, що у разі провокування ймовірність агресії зростає. Більше того, провокація може призводити до справжнім емоційним вибухів, що супроводжується крайніми проявами агресії, приклади чого у великій кількості представлені в спорті, барах і т. П. Це ще раз підтверджує значущість принципу взаємності. Практика показує, що необгрунтована агресія значно менше виражена у порівнянні зі спровокованої. Інша справа, що сам провокуючий об'єкт навіть може і не підозрювати про свою роль (так як його дії інтерпретуються), а її характер може визначатися особливостями внутрішнього стану інтерпретатора. Тому велика роль профілактики агресії, що полягає, зокрема, в ознайомленні людей з тими діями, які можуть спровокувати агресивні дії.
На прояв агресії впливає і алкоголь, що знижує рівень кортикального контролю і підвищуючи активність більш примітивних відділів головного мозку. До того ж вживання алкоголю супроводжується своєрідним соціальним тиском на вчинення агресивних дій. Можна говорити про певний рольовому наборі людини, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння: підвищена збудливість, манія величі, прагнення залученню уваги, надупевнену у своїх силах і т. Д. Слід зазначити, проте, що фактична статистика, що встановлює зв'язок між здійсненням агресивних дій і алкоголем, розходиться з буденними уявленнями. Дослідження показують, що значно вище роль стресу і агресивного стилю життя незалежно від вживання алкоголю. Але очевидно й те, що агресивні люди воліють вживати алкоголь, тому і виникає дилема первинності.
Ще один соціально-когнітивний феномен, пов'язаний з агресією, являє розгальмування, що виражається в зниженні соціальних сил, спрямованих на стримування агресії. У певних ситуаціях дію цих сил стає мінімальним, наприклад, на спортивному заході або масовому гулянні. У цьому випадку має місце вплив присутності інших, що приводить до розмивання власної ідентичності або деиндивидуализации. Ці аспекти більш докладно будут розглянуті в розділі, присвяченому масовидність соціально-психологічним явищам. Зокрема, L. Mann (1981) використовував поняття деиндивидуализации до дослідження колективної агресії. Він вивчав опису колективної агресії в засобах масової комунікації з 1960-х по 1970-і роки. Їх спільною особливістю було колективне спостереження за яким-небудь публічним дійством, що привертає увагу. Була виявлена ??залежність початку колективної агресії від часу залучення уваги, масштабів натовпу, рівня емоційного збудження і т. П.
Найбільшу популярність здобули дослідження розгальмованої поведінки англійських футбольних фанів, які наводили свого часу жах на доброчесних громадян всієї Західної Європи. Причина такого розгальмованої поведінки була знайдена в тому, що фани підігрівали себе задовго до самого матчу, приходячи на стадіон уже в стані крайнього збудження. Те, що зовні виглядає як єдина збуджений натовп, насправді складається з ряду окремих угруповань фанатів, що мають різний статус. Беручи участь у рітуалізірованной агресії протягом відносно тривалого проміжку часу віддані послідовники отримують в подальшому перспективу збільшення статусу і прагнуть продовжити своє просування в «кар'єрних структурі». Конкуруючі фани, наступні груповим правилам, можуть уникати фізичного збитку для себе та інших. Наприклад, переслідування противників після матчу не обов'язково завершується насильством, проявляється в захопленні жертви і виміщення агресії на ній. Швидше, можна говорити про переслідування мети залучення суспільної уваги і отримання задоволення від приналежності до цієї групи. Отже, агресія не є неконтрольованою, як це часто подається засобами масової інформації. Коли все-таки відбувається насильство, воно швидше є незвичайним і зв'язується з особливостями конкретної особистості.
Футбольне хуліганство може пояснюватися і в більш соцієтальних поняттях. Зокрема, Марфи (Murphy) з колегами описали збудженість британських уболівальників як своєрідну спортивну забаву, пов'язану з розлогою в 1950-і роки цінністю маскулінної агресії, знову-таки асоціювалася швидше з грою, ніж дійсно навмисним дійством. Спроби уряду встановити контроль над цим аспектом спорту провалилися в силу того, що викликали різке протестний рух, посилили солідарність з боку побратимів по класу і збільшили число актів насильства між матчами. Цей тип аналізу проводиться з позиції понять міжгрупових відносин і субкультурної легітимізації агресії.
Поряд з перерахованими змінними було виявлено цілу низку інших, що носять більш локальний характер. Був розвінчаний і ряд міфів, зокрема, міф про наявність зв'язку між деякими психологічними порушеннями і міжособистісним насильством, наприклад розумовими порушеннями. Був зруйнований і міф про існування особливої ??Y хромосоми - XYY в порівнянні із звичайною XY - як передумови агресивності. Точно так само як міф про наявні...
