що судова практика, ще до введення Кодексу в дію, не усувала від успадкування особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. Спираючись на цю практику, дослідники обумовлювали відсторонення спадкоємця від спадкування за недостойності наявністю в його діях вини як необхідної умови кримінальної відповідальності. Крім виключало постановку питання про винність суб'єкта неосудності в літературі вказувалося на недієздатність спадкоємця і недосягнення ним віку 15 (а за деякими злочинів - 14) років як на обставини, в силу яких спадкоємець не міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а отже, не міг бути позбавлений і права спадкування. Ю.М. Гільман крім провини як підстави кримінальної відповідальності за скоєний спадкоємцем злочин вказував і на вину як передумову цивільно-правової відповідальності, вважаючи позбавлення права успадковувати «майнової санкцією за заслуговують морального осуду протизаконні дії спадкоємця відносно спадкодавця або інших спадкоємців».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 № 6 «Про судову практику у справах про спадкування» до протизаконних дій, що тягне позбавлення права на спадщину, слід відносити дії, карані в кримінальному порядку. Наприклад, негідним вважався спадкоємець, який вбив спадкодавця або іншого спадкоємця або робив замах на їхнє життя, завдавши каліцтво або психологічну травму, ускорившие смерть спадкодавця або спадкоємця.
Судова практика, суворо дотримуючись принципу провини, в той же час все частіше при вирішенні питання про недостойності спадкоємця обумовлювала відсторонення спадкоємця від наследовання наявністю в його діях не просто провини, а провини у формі умислу. У 1974 р цей підхід отримав підтримку в Постанові Пленуму Верховного Суду РРФСР, що роз'яснив, що встановлені вироком суду протизаконні дії, що сприяли покликанням спадкоємця до спадщини, є за змістом ч. 1 ст. 531 ЦК РРФСР «підставою до позбавлення права спадкування лише при навмисному характері цих дій». У Постанові було прямо вказано, що «стосовно осіб, засуджених за вчинення злочину з необережності, правило, передбачене ч. 1 ст. 531 ГК, незастосовне ».
Такий порядок спадкування проіснував до прийняття Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 31 травня 1991.
Федеральний закон від 14 травня 2001 «Про внесення змін і доповнень до статті 532 ЦК РРФСР» збільшив число черг спадкоємців за законом з двох до чотирьох, причому перші дві черги змінам не піддавалися, а дві наступні стали виглядати наступним чином: третя черга - брати і сестри батьків померлого (дядька й тітки спадкодавця); четверта черга - прадіди і прабабусі померлого з обох сторін. Законодавець прибрав поділ батьків по категорії працездатності, а вказав їх як спадкоємців першої черги. На відміну від ЦК РРФСР 1922 р до спадкоємців першої черги став ставитися дитина спадкодавця, яка народилася після його смерті.
Отже, в радянський період було внесено чимало змін до спадкове законодавство. Прийнято два кодекси, збільшилася кількість черг з двох до чотирьох, з'явилося положення, більш детально регламентує спадкування предметів домашньої обстановки та вжитку, до категорії утриманців стали ставитися інваліди третьої групи. ДК РРФСР 1964 р заклав основу створення більш досконалого закону, що регулює спадкові правовідносини на сучасному етапі.
Вчення про правову державу, відродження і законодавче закріплення приватного права покладено в основу державного будівництва, у фундамент глобального формування нового законодавства. «На зміну праву як регламентації особистості приходить право охорони та захисту особистості в кордонах її соціально-політичного простору». Дані конституирующие доктринальні положення відображаються на всіх без винятку юридичних інститутах, в тому числі і на цивільно-правових інституті успадкування.
В даний час стаття 1117 ЦК РФ «Негідні спадкоємці» говорить:
«1. Чи не успадковують ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно.
Чи не спадкують за законом батьки після дітей, щодо яких батьки були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не були поновлені в цих правах до дня відкриття спадщини.
. На вимогу заінтересованої особи суд відсторонює від спадкування за законом громадян, які злісно...
