злочину. У зв'язку з чим, для прийняття рішення про порушення кримінальної справи достатньо встановити ознаки злочину (п. 2 ст. 140 КПК). Крім того, обов'язковою умовою виконання принципу презумпції невинності є участь захисника у кримінальній справі:
1) з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого;
) з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;
) з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
) з моменту вручення повідомлення про підозру у скоєнні злочину в порядку, встановленому ст. 223-1 КПК України;
) з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово - психіатричної експертизи;
) з моменту початку здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
) з моменту початку здійснення процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, щодо якого проводиться перевірка повідомлення про злочин в порядку, передбаченому ст. 144 КПК України (п. 3 ст. 49 КПК України).
Наступною досудової стадією кримінального процесу є попереднє розслідування. У російському кримінальному процесі попереднє розслідування є основною формою досудової підготовки матеріалів справи. Попереднє розслідування являє собою стадію кримінального судочинства, в ході якої спеціально уповноважені державні органи та посадові особи (слідчий, дізнавач, орган дізнання) здійснюють збирання, перевірку та оцінку доказів, в результаті чого приймається рішення про припинення кримінальної справи або про направлення його до суду з обвинувальним висновком (обвинувальним актом) для подальшого дозволу. 4
При цьому як зазначає Ільїн А.П., сторона захисту на попередньому слідстві (дізнанні) практично позбавлена ??процессуальной можливості представляти докази. Сторони не рівні у своїх процесуальних можливостях по збору доказів у ході досудового провадження за допомогою слідчих та інших процесуальних дій. Їх виробляти - це прерогатива лише учасників сторони обвинувачення в особі уповноважених осіб органів дізнання та попереднього слідства. сторона захисту позбавлена ??такої можливості raquo ;. Таким чином, в ході досудового провадження принцип презумпції невинності існує в сильно урізаному вигляді. 6
У своїй роботі Н.І. Газетдінов вказує, що думка слідчого більшою мірою має суб'єктивний характер. Приймаючи рішення про притягнення особи як обвинуваченого, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, складаючи обвинувальний висновок, слідчий висловлює свою думку про винність обвинуваченого. При цьому думку слідчого про винність обвинуваченого (внутрішнє переконання) складається з двох елементів: об'єктивного (сукупність доказів і вимога закону, що пред'являються до них) і суб'єктивного (особистого, власної думки слідчого по суті кримінальної справи).
Але з точки зору закону, що встановив судовий порядок перевірки обвинувальних висновків, обвинувачений ще не є винний. Тому припущення про винність - це всього лише версія, яка підлягає перевірці на певній стадії процесу і суди при розгляді обвинувальної версії повинні керуватися презумпцією невинуватості. Тому на стадії попереднього слідства, коли підозрюваний вже відомий, презумпція невинності набуває більшої значущості.
Підозрюваному надаються права для оскарження даних, які покладені в основу підозри у вчиненні ним злочину.
Виходячи з того, що при затриманні правоохоронні органи мають справу з особою, винність якого ще не встановлена, закон зазначає, що запобіжний захід може бути обрана щодо підозрюваного у виняткових випадках (ч. 1 ст. 100 КПК). Так як при затриманні обмежується особиста свобода особи, винність якого ще не встановлена, закон передбачає скорочений термін затримання. При цьому згідно з ч. 2 ст. 100 КПК РФ обвинувачення має бути пред'явлено підозрюваному не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу, а якщо підозрюваний був затриманий, а потім поміщений під варту - в той же строк з моменту затримання. У випадку, якщо слідчий (орган дізнання) не збере достатні докази для пред'явлення звинувачення підозрюваному протягом встановленого терміну, то застосована запобіжний захід по відношенню до нього скасовується.
У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від дачі показань, то це не може бути витлумачено як визнання ним своєї провини. Згідно з п. 2 ст. 77 КПК РФ Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його провині сукупністю наявних у кримінальній справі доказів raquo ;. З цього випливає, що визнання обвинуваченим своє...
