Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Природні комплекси острова Врангеля

Реферат Природні комплекси острова Врангеля





овий матеріал найбільш стародавнього заледеніння, зустрінутий на різних висотних відмітках в межах реліктової долини і на вододілах східній частині острова, зберігся завдяки тому, що він виявився поза сферою впливу молодих видатків і наступних оледенений. Очевидно, перше на острові заледеніння було долинним в західній частині, а на сході і в Тундрі Академії - полупокровним і, може бути, передгірних. Судячи з приуроченості древніх валунів до найбільш високій терасі Північної реліктової долини, острів під час першого зледеніння, був нижчим, ніж в даний час, приблизно на 120- 140 м, і море могло тоді підходити впритул до гір. Долинні і передгірні льодовики мали вивантажувати транспортується ними матеріал безпосередньо біля краю гір або (за наявності значних льодовикових мов) виносити його в область шельфу, за межі сучасної берегової лінії.

На острові не збереглося відкладень, які можна було б досить впевнено відносити вчасно першого межледниковья. Не виключено, що саме тоді формувалися залишкові галечники, що збереглися у верхніх частинах схилів долини, врізаної в реліктову. Такі галечники малопотужним чохлом покривають північні схили Мамонтових гір нижче рівня, на якому зустрінута древня морена, і вище неперемитих льодовикових утворень другого заледеніння, що виконують дно більш молодий долини. За складом галечники повністю відповідають стародавньої морені, в результаті перемиваючи і переотложения якої вони утворилися. Крутизна схилів і відсутність терас вказують на те, що підняття, що послідувало безпосередньо за зникненням льодів перший заледеніння, відбувалося безперервно аж до початку нового заледеніння. Амплітуда обумовленого ним ерозійного врізу становить 70- 80 м.

До часу другого заледеніння віднесені несортовані валуни-галькові відкладення, розкриті шурфами на дні реліктової Північної долини, відповідному поверхні 50-60 метрової тераси сучасної р. Мамонтової. Видима потужність цих валуни-галькових утворень становить близько 7 м. У западинах корінного ложа вона повинна бути набагато більше. Там, де ложе морени складається тонколістоватимі филлитами або рассланцованних вапняками, голови крутопадаючих пластів іноді наведені в горизонтальне положення, розчавлені чи перетерті, очевидно, під дією що рухався по долині льодовика. Потужність горизонту перетертих порід становить 20- 50 см.

Вище залягає товща неслоістимі, абсолютно несортованого матеріалу, що складається з перемішаного в різних співвідношеннях піску, гравію, щебеню, гальки і валунів розміром до 60 см у поперечнику. Галька і дрібні валуни здебільшого окатани. Кількість валунів в морені досягає 40% і більше. Іноді переважає пісок (до 60%) або в'язка глина зі щебенем. Щебінь найчастіше представлений породами ложа льодовика. Петрографічний склад гальки і валунів характеризується наступними співвідношеннями: кварцовий порфір (20%), кварц (15-20%), кварцит (20%), граніт (15%), амфібол (20%), піщаник і карбонатні породи (5%). Грані?? и, амфіболіти і кварцити принесені з району Центральних гір. Округла добре окатанная кварцова галька, очевидно, потрапляла в морену при руйнуванні ніжнепалеозойських конгломератів, розвинених також у Центральних горах.

На підставі відсутності льодовикової штрихування на валунах А.В. Мельников, А.А. Горбунов та В.М. Басов, а пізніше і З.І. Яшина вважали ці відкладення алювіальними. Ця обставина, а також переважання окатанного матеріалу не суперечить, однак, припущення про льодовикової природі відкладень. На півночі Середньої Сибіру такі морени представляють звичайне явище там, де долинні льодовики були малопотужними. Робота цих льодовиків полягала не стільки в екзараціі, скільки в переміщенні елювії, делювия і алювію, заполнявшего долини, за якими вони рухалися. Крім того, при таненні льодів морена могла змішатися з флювіогляціальним матеріалом, транспортувати поверхневими і внутрільодовикових потоками.

До флювіогляціальним утворень другого (долинного) заледеніння віднесені стрічкові глини, що включають рідкісну гальку і щебінку; вони були зустрінуті в межах реліктової долини на вододілі р.

Невідомою і струмка Кришталевого на висоті 40- 50 м над їх тальвегами. Потужність цих відкладень не перевищує 2- 3 м. Стрічкові глини відкладалися в Прильодовиково водоймі в період деградації льодовика другого заледеніння.

Морські відкладення, які могли б відповідати часу другого заледеніння, на острові не встановлені. Можливо, що острів мав тоді більш значні розміри, а льодовики виходили в область шельфу.

Безпосередньо слідом за зникненням льодів другий заледеніння: відбулася перебудова гидросети. При піднятті ділянки реліктової долини, розташованого на північ від гір Інка, р. Мамонтова, що належала до цього басейну р. Невідомою, направила свої води на південь, утворивши антецедентний ущелину завгл...


Назад | сторінка 7 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Заледеніння арктичних островів
  • Реферат на тему: Екотурістскій потенціал долини річки Аміновка
  • Реферат на тему: Флористичне та ценотичного різноманіття долини ріки Бабче (Передкарпаття), ...
  • Реферат на тему: Дослідження електричних ланцюгів при перехідних процесах першого і другого ...
  • Реферат на тему: Система передачі теплової енергії від теплоносія першого контуру до живильн ...