ння наступних збитків:
а) суми, на яку зменшилася вартість складського приміщення внаслідок заподіяних пожежею руйнувань;
б) орендної плати за час, протягом якого буде проводитися відновлювальний ремонт;
в) вартості відновлювального ремонту, визначеної відповідно будівельною організацією кошторисом;
г) суми страхового відшкодування, яку отримав би орендодавець, якби орендар виконав прийняту на себе за договором обов'язок застрахувати складське приміщення на користь орендодавця.
Які суми підлягають відшкодуванню?
Рішення: Згідно ст.616 Цивільного кодексу РФ, орендар зобов'язаний підтримувати майно в справному стані, проводити за свій рахунок поточний ремонт і нести витрати на утримання майна, якщо інше не встановлено Законом або договором оренди.
Згідно ст.622 Цивільного кодексу, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві майно у тому стані, в якому він його одержав, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленим договором.
У п.1 ст.1064 передбачено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також майну юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, заподіяною шкоду.
Отже, відшкодовуються суми, на яку зменшилася вартість складського приміщення. Так як п.1 ст.15 Цивільного кодексу зазначено, що Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Відшкодовується орендна плата за час, який буде вироблятися відновлювальний ремонт. За абз.3 п.1 ст.612 Цивільного кодексу, Вимагати від орендодавця або безоплатного усунення недоліків майна, або відповідного зменшення орендної плати, або відшкодування своїх витрат на усунення недоліків майна;
Відшкодовується вартість відновлювального ремонту, визначеного відповідно з будівельною організацією кошторисом.
Сума страхового відшкодування не повинна бути стягнута. У випадку, коли відповідальність за заподіяння шкоди застрахована в силу того, що її страхування обов'язково lt; consultantplus://offline/ref=90EED72C9A06785B626161CC26EA09C84BF326B997A178D3851CED57f2j9G gt ;, а також в інших випадках, передбачених законом або договором страхування такої відповідальності, особа, на користь якого вважається укладеним договір страхування, вправі пред'явити безпосередньо страховику вимога про відшкодування шкоди в межах страхової суми (п.4 ст.931 Цивільного кодексу).
Завдання № 2
Товариство з обмеженою відповідальністю уклало з державним унітарним підприємством Ліспромгосп договір про поставку пиломатеріалів. Відповідно до укладеного договору суспільство перерахувало державному унітарному підприємству повну вартість пиломатеріалів. Однак у встановлений срок пиломатеріали поставлені не були. У зв'язку з цим суспільство пред'явило позов до державному унітарному підприємству про повернення перерахованої раннє суми грошових коштів, сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодуванні збитків, понесених товариством у результаті сплати своїм контрагентів неустойки за непостачання столярних виробів, які суспільство повинно було виготовити з неотриманих пиломатеріалів.
Чи підлягають задоволенню вимоги суспільства до державному унітарному підприємству? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що заготовлені для поставки суспільству пиломатеріали були знищені повінню?
Рішення: Так, вимоги суспільства до державному унітарному підприємству підлягає задоволення відповідно до п.1 ст.401 Цивільного кодексу, особа, яка не виконала зобов'язання або не виконала його неналежним чином несе відповідальність за наявності вини.
Відповідно до п.2 ст.401 Цивільного кодексу, державне унітарне підприємство не повинен нести відповідальність, якщо буде доведено, що ці матеріали були знищені в результаті невизначеною силою (повінню).
Завдання № 3
Андрєєв своєчасно заповнив і опустив в спеціальний ящик квиток Спортлото raquo ;. На цей квиток припав виграш. Зональне управління Спортлото відмовило Андрєєву у виплаті виграшу з посиланням на несвоєчасність здачі квитка на пошту, внаслідок чого він не міг бути врахований при підрахунку розміру виграшів.
При розслідуванні цього випадку було встановлено, що затримка передачі квитків управлінню Спортлото сталася через недбальство працівників поштового відділення. За рішенням суду сума виграшу була стягнута на користь Андрєєва.
Зональне управління Спорт...
