ранню. Законодавець в ст. 92 КК РФ передбачив можливість звільнення неповнолітніх від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу, тому в таких правових ситуаціях дана форма відповідальності, безумовно, пов'язана з заміною покарання. Стосовно ж до випадків звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності в порядку ст. 90 КК РФ примусові заходи виховного впливу не можуть виступати в якості заміни покаранню, так як воно не призначається, тому дана форма є самостійною. Обгрунтованість такого підходу підтверджена вмістом ч. 2 ст. 87 КК РФ, де законодавець визначив, що до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу або їм може бути призначено покарання, а після звільнення від покарання судом вони можуть бути поміщені у спеціальні навчально-виховні заклади закритого типу органу управління освітою raquo ;. При цьому найбільш перспективним є розвиток особливої ??форми реалізації відповідальності неповнолітніх, передбаченої ст. 90 КК РФ. На перший погляд в КК РФ закладено певне різночитання між ст. 87 КК РФ, де йдеться про те, що кримінальна відповідальність неповнолітніх можлива шляхом застосування до них примусових заходів виховного впливу, і ч. 1 ст. 90 КК РФ, яка веде мову про звільнення в таких випадках неповнолітніх від кримінальної відповідальності. Вважаємо, що в ч. 1 ст. 90 КК РФ законодавець передбачає звільнення від реалізації кримінальної відповідальності неповнолітніх в її традиційній формі, пов'язаної із засудженням (осудженням) особи від імені держави, винесенням обвинувального вироку, призначенням покарання, його виконанням, встановленням наслідки у вигляді судимості. Різниця традиційних і особливих форм відповідає міжнародно-правовим рекомендаціям, які, як уже раніше зазначалося, визначають, що неповнолітній може бути притягнутий до відповідальності в такій формі, яка відрізняється від форми відповідальності дорослих.
Матеріально-правова сутність примусових заходів виховного впливу створює найбільш сприятливі умови для розробки спеціальних процесуальних форм кримінального судочинства, що робить можливим прийняття міжгалузевого законодавства про регулювання застосування примусових заходів виховного впливу до неповнолітніх, яке, у свою чергу, може вис?? упіть в якості суттєвої складової ювенального законодавства.
На цьому тлі стало очевидним, що сфера застосування примусових заходів виховного впливу у чинному КК РФ не є оптимальною. Це сталося, зокрема, зважаючи обмеження сфери застосування примусових заходів виховного впливу до неповнолітніх тільки двома категоріями злочинів:
) невеликої та середньої тяжкості;
) збігу сфери застосування спеціальних видів звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання (ст. 90, 92 КК РФ) із загальними видами звільнення, передбаченими ст. 75-77 КК РФ;
) уніфікованого порядку їхнього застосування до неповнолітніх, які належать до різних вікових груп.
Все це вказує на те, що даний інститут не може розглядатися в якості серйозної альтернативи застосуванню позбавлення волі на терміни до двох-трьох років, призначенню умовного засудження і стимулювати суди до більш активного використання таких заходів до неповнолітніх правопорушників.
Вважаємо, що в кримінальному законі область застосування примусових заходів виховного впливу для зазначених вікових категорій неповнолітніх повинна бути різною і будуватися на наступних підходах.
Для неповнолітніх вікової категорії 14-15 років їх слід розглядати поряд з кримінальним покаранням в якості основної міри кримінально-правового впливу.
Для неповнолітніх старшої вікової групи (16-18 років) сфера застосування примусових заходів виховного впливу повинна бути більш обмеженою в порівнянні з першими віковими категоріями зазначених осіб.
Сьогодні стало очевидним, що судова практика відчуває потребу в тому, щоб застосування примусових заходів виховного впливу до неповнолітніх в порядку ст. 90 і 92 КК РФ було можливим у справах про злочини, що належать до категорії тяжких.
Вважаємо, що з цих позицій вітчизняному законодавцеві слід переглянути підхід до відповідальності неповнолітніх 14-15-річного віку. Тільки за наявності можливості застосування примусових заходів виховного впливу щодо осіб, які вчинили тяжкі злочини, даний інститут може істотно впливати на визначення специфіки кримінальної відповідальності неповнолітніх даної вікової групи.
Регламентований в чинному КК РФ порядок застосування примусових заходів виховного впливу в більшій мірі відповідає особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх, які досягли 16-річного віку.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що п...
