Загальне правило допустімості Полягає в тому, что в процессе доказування могут використовуват только засоби доказування, Які передбачені законом. СПЕЦІАЛЬНІ вимоги Встановлені законом относительно необхідності! Застосування питань комерційної торгівлі доказів або запретили посилання на агентство Який-небудь доказ. ! Застосування правила допустімості доказів носити для господарського суду обов'язковий характер, тому что его Порушення может прізвесті до Прийняття незаконного та необґрунтованого решение.
Суд обґрунтовує свое решение лишь тимі доказ, Які були досліджені в судновому засіданні.
Допустімість доказів можливо розглядаті як сукупність правил доказування; це встановл законодавством Вимога, яка обмежує использование конкретних ЗАСОБІВ доказування, чі Вимога, что вказує на обов'язкове использование конкретних ЗАСОБІВ доказування при встановленні питань комерційної торгівлі фактичність обставинні справи в процессе доказування при розгляді ОКРЕМЕ різновіду довід у порядку господарського судочинства [36, с. 65].
Подані докази НЕ могут буті відхілені судом з тихий мотівів, что смороду НЕ передбачені процесуальним законом.
ДОДЕРЖАННЯМ правил про належність доказів спріяє підвіщенню уровня суднового РОЗГЛЯДУ, его раціональності та прискореного. Суддя має право усуваті Із суднового РОЗГЛЯДУ все, что НЕ має суттєвого значення для справи.
Если належність характерізує про єктивний зв язок доказів з фактами (обставинами), Які треба Встановити, то допустімість доказів зв язана з їх процесуальності формою, тобто засобими доказування.
. 2 Достовірність и достатність як важлівіші якісні характеристики доказів
Коло фактичність даних, Які могут переконаті господарський суд в існуванні тихий або других обставинні, законом не ограниченной. Це будь-які фактічні дані, Які загаль відповідають Вимогами належності до справи, допустімості та достовірності, а в сукупності - достатності для вирішенню господарського спору.
передусім докази мают буті такими, что знімають інформаційну невізначеність відносно Фактів, что підлягають встановленню, тобто володіті належністю до справи [16, с. 99]. Таким чином, під належністю доказів нужно розуміті использование делу тихий фактичність даних, Які мают значення для цієї справи та могут буті вікорістані для однієї з таких цілей:
а) встановлення обставинні, что входять у предмет доказування;
б) Виявлення других доказів (відомостей про Місцезнаходження, Зміст, Можливі Перешкода до контакту з носієм информации, спотворення и пропуски змісту, Які слід мати на увазі при збіранні відповідніх доказів);
в) установлення проміжніх Фактів, сукупність якіх дает змогу Встановити обставинні, что входити у предмет доказування;
г) «дублюючого» встановлення Фактів и обставинні, вже встановленного іншімі доказ, з метою перевіркі и Посилення надійності системи доказів;
д) спростування Фактів, что обґрунтовують вимоги других осіб, Які беруть доля делу;
є) перевіркі повнотіла и достовірності зібраніх фактичність даних путем дослідження умів їх формирование, передачі, зберігання.
Для Визнання доказу належности достаточно, щоб его можна Було вікорістаті хоч бі для однієї з ціх цілей [6, с. 248].
Проте один и тієї самий доказ может належаться Одразу до кількох Із ціх цілей, як и до кількох обставинні однієї мети. Крім того, в процессе суднового РОЗГЛЯДУ ОБСЯГИ належности доказів может змінюватіся залежних від Здійснення сторонами питань комерційної торгівлі Дій, например, зміни Підстави покличу.
Если належність СУДОВИХ доказів візначається якістю їхнього змісту, тобто наявністю в доказі достатньої информации, здатної підтвердіті або спростуваті факти, что цікавлять господарський суд, то допустімість доказів пов'язана з їхньою Процесуальна форма, тобто з характером процесуальних ЗАСОБІВ доказування Незалежності від того, якові інформацію смороду містять.
Загальне правило допустімості доказів у господарському процессе Полягає в тому, что в процессе доказування могут використовуват только засоби доказування, передбачені законом: Пояснення сторон та других осіб, что беруть доля делу, Письмові, речові докази, Висновки експертів.
Стаття 34 ЦПК України встановлює, что обставинні справи, Які відповідно до законодавства мают буті підт?? ердженімі Певнев засобими доказування, що не могут підтверджуватіся іншімі Засоба доказування.
например, чіннім законодавством, что регулює отношения за договором перевезення вантажу, встановлений Перелік документів-доказів, Які є підставою для По...
