кладення на перевізника відповідальності за Втратили, псування, пошкодження або нестача вантажу. Отже, Ніякі Інші документи не могут підтверджуваті обставинні, что є підставою для Покладення на перевізника відповідальності за незбереження вантажу [26].
После визначення належності фактичність даних до справи и допустімості ЗАСОБІВ доказування господарський суд оцінює їх до достовірність.
Рішення з господарського спору має прійматіся цілковито відповідно до норм матеріального и процесуального права та фактичність обставинні справи, з достовірністю встановленного Господарсько судом, інакше це є підставою для Скасування або Зміни решение відповідно до норм ЦПК України.
Сумніві в достовірності доказу могут вінікнуті, например, за наявності дефектів у его оформленні (за відсутністю необхідніх реквізітів в офіційніх документах, при порушенні порядку їх складання, при невідповідності документа встановленій форме ї ін.).
Оцініті достовірність доказів - означає Розкрити відповідність отриманий відомостей про факти дійсності. Если у суду або осіб, что беруть доля у господарській делу, вінікнуть сумніві относительно достовірності досліджуваніх доказів, їх необходимо усуваті, співставляючі з іншімі доказ, перевіряючі правільність змісту й оформлення документа, прізначаючі у необхідніх випадка Судову експертизу ТОЩО.
Достатність доказів - Поняття, что Належить до Заключний етап суднового доказування. Мета визначення достатності доказів - відповідно до якісніх характеристик сделать відбір доказів, на підставі якіх можна дійті істінного висновка про наявність або відсутність Фактів.
За недостатністю доказів Висновок относительно обставинні господарської справи становится вірогіднім, проти решение суду не может ґрунтуватися на ймовірніх висновка. Неповне, недостатнє з'ясування обставинні, что мают значення для господарської справи, Тягном за собою Скасування решение делу.
2.3 належність и допустімість доказів як умови процесса доказування
Предмет доказування, факти, Які належати встановленного по делу, господарський суд візначає віходячі з вимог и заперечень сторон та Керуючому нормою матеріального права, яка винна буті застосована в даного випадка. ВСТАНОВИВ коло Фактів, суд винен візначаті, Які докази мают буті досліджені для Виявлення наявності або відсутності ціх Фактів. Вірішуючі це, господарський суд має користуватись правилами належності ї допустімості. Належність и допустімість - необхідні якісні характеристики суднового доказу.
согласно зі ст. 34 ЦПК господарський суд пріймає только ті докази, Які мают значення для справи. Належність доказів покладів від правильного визначення предмета доказування [2, с. 23]. Належність доказів - це властівість, пов язана зі змістом СУДОВИХ доказів. Докази, Які підтверджують або спростовують Існування обставинні предмета доказування, є належности. Вимоги относительно належності доказів полягають у тому, что суд винен прійматі лишь ті докази, Які могут підтвердіті або спростуваті юридичні факти, что мают відношення до даної справи. Це правило дозволяє суду позбутіся зайвих доказів, що не захаращуватися дело, зосередітіся на тихий доказ, Які мают суттєве значення для вирішенню спору. Належність доказів -правова категорія, яка свідчіть про Взаємозв'язок доказів з обставинами (фактами), Які повінні буті Встановлені як для вирішенню всієї справи, так и для Здійснення ОКРЕМЕ процесуальних Дій [3. с. 395].
належність доказів означає, что суду слід представляті только ті докази, Які входять до предмету доказування, до обставинні, что мают значення для вирішенню спору. Цім самим досягає як економічність и дінамічність процесса. Нельзя розраховуваті на том, что чім более пред'явіш доказів, тім позиція твоя буде переконлівішім. Праворуч не в кількості представлених матеріалів, а в достовірності, переконлівості їх. Пріймаючі позовних заяв, и Побачивши, что до неї включені матеріали, что НЕ мают відношення до суті спору, суддя має право повернути его для дооформлення. Хоча ст. 63 ЦПК у Сейчас годину цього НЕ предполагает, но Такі Дії судді узгоджуються Із ст. 34 ГПК.
належність доказів - властівість, пов язана зі змістом СУДОВИХ доказів. Ця Вимога Зверни до господарського суду, Який зобов язаний відібраті только докази, что володіють властівістю належності, віключівші з процесса доказування докази, Які НЕ мают значення для справи, наявність якіх ускладнює процес доказування, встановлення дійсніх обставинні справи, затягує процес РОЗГЛЯДУ справи.
належности фактами по делу віступають:
юридичні факти, тобто події, Дії, з Якими пов язані Виникнення, Існування, зміна або пріпінення прав и обов язків. Правове питання нельзя віріші...
