только ті докази, Які входять до предмету доказування, до обставинні, что мают значення для вирішенню спору. Цім самим досягає як економічність и дінамічність процесса. Нельзя розраховуваті на том, что чім более пред'явіш доказів, тім позиція твоя буде переконлівішім. Праворуч не в кількості представлених матеріалів, а в достовірності, переконлівості їх. Пріймаючі позовних заяв, и Побачивши, что до неї включені матеріали, что НЕ мают відношення до суті спору, суддя має право повернути его для дооформлення. Хоча ст. 63 ЦПК у Сейчас годину цього НЕ предполагает, но Такі Дії судді узгоджуються Із ст. 34 ГПК.
належність доказів - властівість, пов язана зі змістом СУДОВИХ доказів. Ця Вимога Зверни до господарського суду, Який зобов язаний відібраті только докази, что володіють властівістю належності, віключівші з процесса доказування докази, Які НЕ мают значення для справи, наявність якіх ускладнює процес доказування, встановлення дійсніх обставинні справи, затягує процес РОЗГЛЯДУ справи.
належности фактами по делу віступають:
юридичні факти, тобто події, Дії, з Якими пов язані Виникнення, Існування, зміна або пріпінення прав и обов язків. Правове питання нельзя вірішіті без з'ясування обставинні, Які містять юридичний склад господарського спору, Який розглядається;
факти, что є причинами Порушення законодавства ї недоліків у діяльності підприємств, установ, ОРГАНІЗАЦІЙ.
У юрідічній літературі Розповсюдження є думка про том, что вирішенню питання про належність доказів предполагает дослідження двох моментів. По-перше, та патенти, візначіті, чі входити факт, для встановлення которого залучається Сейчас доказ до складу предмету доказування або до числа других Фактів, необхідніх для правильного вирішенню справи. По-одному, чи здатно доказ Із урахуванням его змісту цею факт встановлюваті. Тобто чи є зв'язок между доказ и фактом, Який підлягає встановленного.
Як свідчіть практика, найбільш Розповсюдження недолік СУДОВИХ РІШЕНЬ стосується необґрунтованості кінцевіх вісновків суду. Цей недолік стосується НЕ з'ясування всех Фактів, Які мают значення для правильного вирішенню спору, что и виробляти до відміни РІШЕНЬ віщестоящімі судами.
належности є надані докази, Які здатні підтвердіті чі спростуваті:
). фактів предмета доказування;
). доказові факти;
). факти, что дають Підстави для вінесення окремої ухва по делу, Які є супутніми фактами предмету доказування и доказовий фактам;
). факти, Які вплівають на зупинення, пріпінення справи та залишенню заяви без РОЗГЛЯДУ.
Норми матеріального й процесуального права не містять рекомендацій, Які стосують належності доказів за конкретними справами. Закон не в змозі Передбачити, у Якій форме и в якому місці залиша Відбитки, Відомості про собі тієї чи Інший факт, что має юридичне значення. Тому помощью норм матеріального права, Які регулюють спірне правовідношення, суд встановлює коло юридичних Фактів, что відносяться до справи, тобто предмет доказування по делу [28, с. 66].
Таким чином, належність доказів візначається наявністю зв'язку между змістом фактичність даних, відомостей про факти й самими фактами, Які підлягають встановленного и мают значення для правильного вирішенню справи.
належність доказів НЕ слід плутаті з їх допустімість. Если в Першому випадка мова идет про кількісні показатели, то в іншому, можна Сказати, мі маємо дело з якіснімі характеристиками доказів. Оскількі, за Деяк видами СПОРІВ закон предполагает Подання только питань комерційної торгівлі доказів. Если належність характерізує про єктивний зв язок доказів з фактами (обставинами), Які треба Встановити, то допустімість доказів зв'язана з їх процесуальності формою, тобто засобими доказування.
Допустімість доказів - це встановл законодавством Вимога, яка обмежує! застосування конкретних ЗАСОБІВ доказування, або Вимога, яка предполагает обов'язок! застосування конкретних ЗАСОБІВ доказування при встановленні визначених фактичність обставинні справи при здійсненні доказування в процессе РОЗГЛЯДУ певної справи у порядку господарського судочинства [35, с. 97]. Обставинні справи, Які відповідно до законодавства повінні буті Підтверджені Певнев засобими доказування, що не могут підтверджуватісь іншімі Засоба доказування (ст. 34 ЦПК).
Допустімість доказів означає, что суд ограниченной нормами права при віборі ЗАСОБІВ доказування. Правило допустімості доказів, На Відміну Від правила належності, застосовується только в тихий випадка, коли законодавством Встановлені певні вимоги щодо оформлення правовідносін або тихий чі других Дій. Допустімість доказів носити загальний и Спеціальний характер. ...
