них вказаний у п. Laquo; а ч. 2 с. 205: терористичний акт вчинений групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Поняття групи осіб за попередньою змовою дається в ч. 2 ст. 35 КК РФ. В даному випадку обов'язково повинно мати місце соисполнительство, але може бути присутнім поділ ролей. Під організованою групою розуміється стійка група з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Про стійкість організованої групи можуть свідчити великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, їх технічна оснащеність і розподіл ролей між ними, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи). У разі визнання терористичного акту вчиненим організованою групою дії всіх її членів, які брали участь у підготовці або у скоєнні цього злочину, незалежно від їх фактичної ролі слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 205 КК РФ без посилання на статтю 33 КК РФ. Терористичний акт, що спричинив з необережності смерть людини (п. Laquo; б ч. 2 ст. 205) і заподіяв умисну ??смерть людини (п. Laquo; б ч. 3 ст. 205) охоплюються ст. 205 і додаткової кваліфікації за ст. 109 і ст. 105 КК РФ відповідно не вимагають. Як зазначено в Постанові якщо в процесі вчинення терористичного акту були використані незаконно придбані або зберігаються ядерні матеріали та радіоактивні речовини, а також незаконно придбані, що зберігаються або виготовлені вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, то дії особи підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтею 205 КК РФ і відповідно статтею 220, 222 або 223 КК РФ. Слід врахувати і особливості кваліфікації при наявності складів, передбачених статтями 208 (незаконне збройне формування), 209 (бандитизм) і 210 (злочинне співтовариство) КК РФ. У цьому випадку присутній сукупність злочинів. Для прикладу можна навести вирок Верховного суду Республіки Дагестан у справі Байдіева М.Г. З жовтня 2007 року, керуючись релігійними та іншими переконаннями, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, до складу організованої групи під назвою «Шамількалінскій сектор», тим самим і в саме злочинне співтовариство (злочинну організацію) «Вілаят Дагестан» різночасно увійшли Байден М.Г. й двадцять чотири особи, а також інші невстановлені особи. Байдіевим у складі даної організованої групи були здійснені такі діяння: терористичний акт, посягання на життя співробітників правоохоронних органів, незаконний обіг вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв і вибухових речовин, а також інші, чию суспільну небезпеку він усвідомлював, передбачав неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажав їх настання. Байден також усвідомлював, що діє у складі злочинного співтовариства і знав про дії інших її учасників. На підставі цього суд визнав Байдіева Магомеда Гаджиевич винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а», «в» ч.2 ст.205, ст.317, п. «Б» ч. 3 ст.205, ч.3 ст.222 КК РФ. Крім того, у ст. 205 існує примітка, що містять заохочувальну норму про те, що, якщо особа обмежилося участю в підготовці до терористичного акту, воно буде звільнена від кримінальної відповідальності, за умови, що ця особа своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення терористичного акту і в його діях не міститься інше складу злочину.
. 3 Суб'єкт та суб'єктивна сторона терористичного акту
Відповідальність за вчинення терористичного акту наступає після досягнення 14 років при наявності осудності, тобто суб'єкт злочину в даному випадку спеціальний. Це особливо важливо у зв'язку з тим, що в даний час терористичні організації для здійснення своєї діяльності використовують підлітків. У разі використання малолітнього чи недієздатного, виникає посереднє заподіяння. Інші особливості суб'єкта виникають при наявності кваліфікуючої ознаки, передбаченого п. Laquo; а ч. 2 ст. 205 - вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, тому в даній випадку виникає інститут співучасті. У першому випадку має місце соіполнітельство, наприклад, учасники злочину спільними діями скоїли підпал. Костьольна інших видів співучасників (організатор, пособник, підбурювач) слід зазначити, що оцінка їх дій сильно залежить від виконавця. Так, визначення місця і часу вчинення злочину і початок обчислення строку давності відбувається по діяльності виконавця незалежно від того, коли виконали свої обов'язки співучасники. З іншого боку, якщо виконавець з якої-небудь причини не підлягає кримінальній відповідальності, це не звільняє від неї організатора, підсобника або підбурювача.
Суб'єктивна сторона має принципове значення при кваліфікації, тому вже безпосередньо в ст. 205 вказано на мета вчинення злочину: дестабілізація діяльності органів вл...
