ої ДІЯЛЬНОСТІ, узагальнення Набутів досвіду в медицині, впорядкування системи збору, Збереження, ОБРОБКИ, АНАЛІЗУ ї Подання Наукової медичної информации.
. Медицину, в Якій ВІДПОВІДІ на питання діагностики, фармакотерапії, профілактики, прогнозом визначаються НЕ только досвідом лікаря и характером захворювання в конкретного хворого, но ї найбільш достовірною інформацією, одержании з якісніх клінічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и систематичність оглядів у медичний часопис.
. Нову програму КЛІНІЧНОЇ медицини з використанн в інтересах хворого достовірної медичної информации, что містіть сучасні Критерії діагностики та терапії з урахуванням застосовання статистичних методів ОБРОБКИ результатів узагальненіх ДОСЛІДЖЕНЬ НЕ только Певного клінічного випадка, альо ї захворюваності в популяції.
. Використання досягнені медичної науки, збір, інтерпретацію та інтеграцію отриманий результатів клінічніх ДОСЛІДЖЕНЬ Із сучасности технологією поиска, узагальнення и! Застосування медичної (статистично обробленої) информации з метою більш широкого Впровадження науково обґрунтованих методів дослідження в Медична практика.
ЗАСТОСУВАННЯ Принципів ЕВМ у практічній ДІЯЛЬНОСТІ зумовлене непередбаченою клінічною ефектівністю НЕ только НОВИХ медікаментів, а й препаратів, что Використовують трівалій годину, альо НЕ піддаваліся ретельній Перевірці через складність методичних підходів.
Незважаючі на сучасний високий рівень фахової обізнаності лікарів, жоден клініціст НЕ має достаточно досвіду, Який дозволялося бі Йому вільно орієнтуватіся в усьому розмаїтті клінічніх СИТУАЦІЙ и прізначенні необхідніх медікаментів при Певнев захворюванні та варіантах его перебігу. Покладатіся ж на думки фахівців, авторітетні керівніцтва и довідники НЕ всегда надійно через так звань ефект запізнювання, зумовленій тім, что перспектівні методи впроваджуються у практику очень Повільно и досвід експертів накопічується через й достатньо трівалій годину (5-10 років) после доведення їхньої ефектівності. Дані в підручніках, керівніцтвах и довідніках застарівають ще до їх Публікації, а вік досвідченого лікаря-консультанта (точніше, годину после Закінчення ним навчання) негативно корелює з прогнозом захворювань, з приводу якіх ВІН прізначає лікування або Здійснює консультацію. Характерно, что ЦІ Висновки були отрімані помощью основного статистичного інструмента ЕВМ - метааналізу .
Вимагати від практикуючий лікаря, щоб ВІН сам шукав, оцінював и узагальнював необхідну інформацію про результати ДОСЛІДЖЕНЬ относительно ефектівності фармакотерапії, котра містіться у 2 млн статтей, Які публікують щорічно в понад 40 тис. біомедічніх часопісів, Неможливо. Вирішення проблеми Полягає в залученні експертів, что узагальнюють результати клінічніх СПОСТЕРЕЖЕНЬ у виде рекомендацій, сістематізованіх оглядів и реферативних аналітичних видань з найактуальніших проблем медицини. Саме Такі Функції беруть на собі центри ЕВМ.
Технологічний процес создания нормативних стандартів для ОЦІНКИ отриманий результатів ефектівності лікування Хворов Включає підготовку протоколу Дослідження і Отримання про єктівної информации з проблеми ЕВМ. КЛІНІЧНІ випробування мают буті науково обґрунтованими, чітко визначеними й деталізованімі. Їх проводять согласно з установленим протоколом дослідження, Заздалегідь одобрения Незалежності рецензійною радою и етичним комітетом. Велике значення має ті, на якіх клінічніх базах проведено дослідження, а такоже методологія поиска: ключові слова або словосполучень, автори, джерела баз інтернету (MedLine, Cochrane Library, Adonis ТОЩО). Однако даже при найретельнішому и найбільш кваліфікованому поиска необхідну інформацію относительно проведених клінічніх випробувань НЕ всегда вдається віднайти (например, через неякісне індексування або небажаним компаний-спонсорів публікуваті негатівні результати). У такому разі комп ютерний відбір нужно доповнюваті ручним поиск даних, відсутніх в Електрон базах, аналізом бібліографічніх ПОСИЛАННЯ у Вже знайденіх джерелах, запита до фірм-віробніків и т. П.
Узагальненню результатів передує етап ретельної «фі?? ьтрації »відібраніх за формальні ознакой публікацій, більшість з якіх віявляються непригодна для Подальшого АНАЛІЗУ через недостатність Висвітлення проблеми та неповноту осмислення отриманий результатів або неможлівість зіставлення чі порівняння очікуваніх параметрів, тобто віявляються якісні розходження кінцевіх результатів. Результати узагальненої информации з використанн статистичного підходу («фільтрації» інформаційного поиска) дозволяють візначаті доцільність чи шкідлівість фармакотерапевтичних ЗАХОДІВ при певній патології та відмовітіся від малоефектівніх, а годиною и шкідливих методів Надання медікаментозної допомоги. Так, например, з 1854 знайденіх и ретельно Розглянуто публікацій за 1966-1996 р...
