зазвичай вибирають показник ефективності технічного обслуговування і ремонту свердловин, що характеризує ефективність проведених заходів Е, який визначається за формулою 2.1:
(2.1)
де - показник ефективності застосування системи технічного обслуговування і ремонту свердловин 2.2:
(2.2)
- показник ефективності існуючої (базової) системи виконання ремонтних робіт на свердловинах 2.3:
(2.3)
Сі - витрати на ремонти свердловин у вихідній базовій системі;
- надійність вихідної базової системи;
b0, bn - ймовірність виконання плану однієї і n бригадами за умови відсутності відмов свердловин.
Показник ефективності застосування системи технічного обслуговування і ремонту свердловин об'єднує в себе всю інформацію про надійність і ефективність базової і впроваджуваної систем і може бути використаний для обґрунтування вимог по надійності на основі порівняльного аналізу ефективності розглянутих систем. Якщо? 0, то застосування ТОР буде ефективніше базової системи.
Розрахунок Е тор взбмем з річного звіту ТОВ «Лангепаснафтогаз» за 2013
Е=(0,97-0,7)/0,97=0,28
На ТОВ «Лангепаснафтогаз» застосування системи ТОР ефективніше базової системи в 2013 році, так як? 0.
Проведені дослідження для умов Ханти-Мансійського автономного округу показують, що для забезпечення ефективності існуючої на нафтових промислах системи технічного обслуговування необхідно забезпечувати надійність системи не нижче 0,8 і 0,9 для ШСН і ЕЦН відповідно, при цьому коефіцієнт експлуатації не повинен опускатися нижче 0,93. У сучасних умовах, коли фонд свердловин старий, а родовища введені в розробку в минулому сторіччі, для забезпечення необхідної надійності роботи необхідно прийняти нову схему організації ремонтних робіт. При цьому необхідно в якості критерію оптимальності використовувати коефіцієнт технічної готовності і прагнути забезпечити максимальний прибуток при зниженні витрат і кількості відмов до мінімуму.
Зведені дані по ефективності застосування системи технічного обслуговування і ремонту (планово-аварійні ТОР) установок ЕЦН на свердловинах наведено в табл. 2.3.:
Таблиця 2.3-Техніко-економічні показники ефективності системи ТОР у 2013 році
МесторожденіеКг, д.е.Топт, сут.Затрати, у.е.Прібиль, у.е.Урьевское0,97122249196,756122Локосовское0,9571223,39296,755937Чумпасское,0,9631203,89253,656016Покамасовское0,9655243,39236,856047Курраганское0,9457210,39380,555787
Коефіцієнт придатності основних засобів - коефіцієнт рівний відношенню залишкової вартості (первісної вартості основних фондів за вирахуванням зносу) до їх повної початкової (відновлювальної) вартості. Даними для його розрахунку служить бухгалтерський баланс.
З таблиці видно, що найвищий коефіцієнт готовності - на Урьевском родовищі, найнижчий - на Курраганском, а оптимальний період проведення ремонтів варіюється в межах від 203,8 до 243,3 доби.
Використовуючи отримані дані, можна зробити висновок про те, що застосування стратегії планових профілактик і позапланових ремонтів в умовах родовищ ТОВ «Лангепаснафтогаз» найбільш ефективно. Використання цієї стратегії дозволяє отримати високі показники надійності роботи насосів УЕЦН при великих періодах проведення ТОР, в середньому перевищують у 3,4 рази періоди проведення ТОР при використанні стратегії планових профілактик. Так, коефіцієнт готовності збільшується в середньому на 4,5%; при цьому дозволяє збільшити рентабельність роботи свердловини за рахунок зниження питомих витрат і збільшення питомої прибутку.
Порівняння отриманих мінімальних питомих витрат показує ефективність проведення планово-аварійних ТОР насосів ЕЦН. Розрахунки показали також, що проведення планово-аварійних ТОР в свердловинах вищеперелічених родовищ дозволяє отримати додаткову питомий прибуток у розмірі від 4,3% до 10,5%. Але при цьому рівень інтенсивності відмов залишається трохи вище, ніж при використанні стратегії планових профілактик.
За допомогою таблиці 2.4 розглянемо інші показники організації технічного обслуговування в ТОВ «Лангепаснафтогаз» в динаміці:
Таблиця 2.4- Інші показники організації технічного обслуговування в ТОВ «Лангепаснафтогаз» в динаміці
Показатель201220132013 до 2 012,% Число днів простоїв свердловин через поломок оборудованія36280,78Средняя ціна простою свердловини за 1 день простою (упущена прибуток), тис.руб.2872961,01Колічество поточних оглядів оборудованія861021,19Колічество виявлених дефектів , припинення роботи свердловини НЕ требуется2032121,04Колічество виявлених дефектів, припинення роботи свердловини требуется1190,82Колічество виникнення повторних поломок310,33
...
