стійні напади з боку мародерствуючих солдатів. В 1715 р. консул в Салоніках Буасмонд зазначав у своєму звіті, що на ярмарок у Долині НЕ прибутку каравани з Греції (Лариси) і з Анатолії через відсутність безпеки на дорогах В». У 1744 р. інший консул, Жонвілль, аналізуючи причини занепаду торгівлі сукном в роки війни Османської імперії з Росією і Австрією у 1736-1739 рр.., писав, що В«греки і євреї, які живуть у сільській місцевості, поховали тоді свої гроші і не хотіли витрачати їх на одяг, побоюючись спровокувати турецьких солдатів на нові грабежі. Втім, у той час всі перебували в страху, тому купці не хотіли здійснювати поїздки в ті місця, де вони зазвичай продавали свої товари В».
Ясно, що Керування торгівля була вигідною лише при транспортуванні товарів високої вартості і малої ваги. Ці умови були особливо важливими, якщо врахувати, що в XVII-XVIII ст. велика частина внутрішньої торгівлі в імперії була пов'язана з перевезеннями по суші. Між тим держава, чиї товари становили значну частину вантажів, наполегливо підтримувало традиційну форму наземних повідомлень, оскільки певна частина транспортних операцій виявлялася вилученої з сфери вартісних відносин. Уряд рідко сплачувала повну ринкову вартість реквізованих для його потреб верблюдів і іншого гужового транспорту. Тому ті, хто займався караванними перевезеннями професійно, повинні були запитувати зі своїх звичайних клієнтів таку ціну, яка включала б і вартість тієї частини їх зусиль, яка залишалася не оплаченої владою.
Слід враховувати і жорстке протидія європейських урядів спробам левантійців конкурувати з західними торговими компаніями, виходити на європейські ринки, займатися морськими перевезеннями вантажів. Подібний курс, особливо активно проводився Францією, прирікав османське купецтво на В«пасивнуВ» торгівлю. Її відмінною рисою було те, що активність місцевого торгового капіталу визначалася в першу чергу взаємовідносинами провінційної еліти й центральної влади, з одного боку, і європейських торговців, що спиралися на підтримку своїх урядів, - з іншого. У зіставленні з цими протиборчими силами можливості місцевих купців були незрівнянно меншими. В«Загалом, - зазначає С. Фарохі, - вони могли отримати доступ до товарів, якими торгували, лише за посередництвом цих могутніх еліт і тому повинні вивчатися в тісному зв'язку з ними. Така соціальна позиція визначала також їх готовність у багатьох випадках шукати протекцію в капітуляції, дарованих тій чи іншій європейській державі В».
Обмеженість дій купецтва в Османської імперії особливо виразно проступає в тих сферах господарської життя, які перебували під прямим державним контролем. Велике число товарів виключалося Портою зі списку експортованих на тій підставі, що вони мали В«стратегічнийВ» характер і не повинні були потрапляти до рук потенційних або реальних противників імперії. Значні закупівлі та продажу тканин в Європі та Азії здійснювалися по лінії В«державної торгівліВ». Використовувані з цією метою купці (ХАЕС таджірлері) діяли не тільки в якості торгових, а й дипломатичних представників Порти. В умовах державної монополії на розробку надр і виробництво низки товарів купці могли виступати в якості відкупників, а частіше у вигляді їх агентів, коли відкупниками були придворні або великі державні чиновники. Всі ці обмеження не могли не утрудняти і не обмежувати ініціативу османського купецтва.
Однак саме згубний вплив на розвиток торгівлі надавала залежність особи і майна купців від В«хижих рук сатрапів і пашів В». У силу свого низького соціального статусу, а іноді і фактично повного безправ'я османське (особливо немусульманське) купецтво було змушене купувати заступництво влади або аянов і тому передавати їм значну частину отриманих доходів. У 1743 р. А. Вешняков, повідомляючи про смерть одного з найбагатших людей імперії, Мехмеда Емін-паші, залишив величезний стан в 8-9 млн. курушей (яке було В«не в державних чинах отримано, але більша частина безпошліно торгом до Індії та інші місця В»), не без подиву додав, що це спадок владою В«у дітей його НЕ відібранеВ». В«ВеликодушністьВ» Порти пояснювалося просто: покійний купець був агентом (капи кетхудаси) могутнього паші Багдада Ейюбі Ахмед-паші, а також інших провінційних намісників. Саме завдяки заступництву В«Агмет паші Вавилонського В»спадкоємці Мехмеда ЕмінаВ« осталися спокійні в чині і багатстві батька їх В».
Благополучний результат справи зі спадщиною Мехмеда Емін-паші не випадково здивував російського резидента, бо звичайна реакція влади була іншою. Кантемір, викладаючи біографію В«найбагатшої людини в імперії В»- постачальника м'яса для султанського двору Кара Мехмед-аги, зазначав:В« Його доля була схожою з долями тих, хто розбагатів на службі в турків. При великий візир Дам пекло Хасан-паші він був помилково обвинувачено, і візир звелів ув'язнити його до в'язниці, позбавивши посту і всього багатства, яке той накопичив В». Така ж доля спіткала іншого ба...
