ходження матеріалу повинна забезпечити можливість попереднього ознайомлення судді з ним за присутності в суді представника органів попереднього розслідування, з тим щоб відразу вирішити питання повідомлення учасників, а можливо і повноти матеріалів. Однак останнє не є визначальним, оскільки суддя не має права ухилитися від розгляду клопотання з мотивів неповноти представлених з постановою матеріалів. Неповнота матеріалів може лише служити підставою для відмови у задоволенні клопотання (але лише за відсутності клопотання сторони про відкладення прийняття рішення з цих мотивів - п.3 ч.6 ст.108 КПК).
Виходячи із загальних положень кримінально-процесуального законодавства, що визначають порядок судового виробництва, обсягу прав учасників процесу і положень ч.5 ст.108 КПК, порядок розгляду матеріалів досудового провадження, віднесених до виключної компетенції суду, має наступну послідовність:
- оголошення суддею, яке клопотання розглядається судом;
- доповідь секретаря про явку повідомлених осіб;
- допуск перекладача, у випадках, передбачених ст.59 КПК, роз'яснення йому прав і відповідальності;
- встановлення особи підозрюваного (обвинуваченого), а в разі затримання - часу затримання;
- оголошення складу суду, встановлення наявності відводів судді і судового секретарю;
- роз'яснення прав і обов'язків підозрюваному (обвинуваченому), а за наявності - і їх законному представнику (Ст.ст.46 і 47 КПК - в міру, що відноситься до змісту засідання);
- у разі явки потерпілого, його законного представника - роз'яснення їм положень ст.ст.42, 45 КПК у мірі, що відноситься до змісту засідання;
- оголошення слідчим, дізнавачем або прокурором описово-мотивувальної та резолютивної частин постанови, надання йому права додаткового обгрунтування постанови;
- заслуховування (а не допит) інших осіб, що з'явилися в судове засідання: підозрюваного (обвинуваченого), їх законного представника, потерпілого і його законного представника, захисника. Представляється, що в даному судовому засіданні саме суддя має право ставити питання. До судді повинні апелювати учасники процесу, звертаючи увагу на окремі обставини справи і неясності позиції іншої сторони, що може лише спонукати суддю задати стороні відповідне питання.;
- оголошення матеріалів, долучених до постанови органів попереднього розслідування і вислуховування по них пояснень учасників процесу;
- надання сторонам права на заключні репліки;
- видалення до нарадчої кімнати для винесення постанови;
- оголошення постанови, роз'яснення порядку його оскарження.
У зв'язку з тим, що ч.6 ст.108 КПК передбачає за клопотанням сторони можливість відкладення прийняття рішення на строк до 72 годин цей строк обчислюється з урахуванням загального 48-годинного строку затримання, тобто суддя вправі продовжити истекающие 48 годин не більше ніж на добу. У постанові судді про обрання запобіжного заходу (додаток 81) або про відмову в задоволенні клопотання (додаток 82) головним є виклад обгрунтування прийнятого судового рішення. Постанова повинна містити оцінку доводів (мотивів) клопотання і випливають з цієї оцінки аргументи (Доводи, мотиви) судового рішення [15]. p> Матеріальна основа прийняття рішення міститься в пп.1, 2 ст.108 КПК істота якої становить принцип: "Неможливість застосування іншої, більш м'якою, запобіжного заходу". p> Стосовно до цього принципом суддя повинен усвідомити в судовому засіданні і оцінити в письмовому викладі:
- фактичне процесуальне становище особи: є він підозрюваним чи обвинувачуваним;
- характер і ступінь суспільної небезпеки злочину (ий), у вчиненні яких підозрюється чи обвинувачується дана особа, у відповідності зі ст.15 КК, визначає категорії злочинів;
- чи передбачає кримінальний закон, порушення якого ставиться особі, застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі;
- до якого виду належить осудна злочин по об'єкту посягання: проти особистості, власності, безпеки тощо, оцінюючи зазначена обставина щодо наявності фактора агресивності з боку підозрюваного (обвинуваченого) і, в Зокрема, небезпеки залишення його на волі для потерпілої сторони (по справах про злочини проти життя і здоров'я тощо);
- форма вини осудної злочини: умисна або необережна;
- наявність ознак обставин, виключають кримінальну відповідальність (неосудність, необхідна оборона, крайня необхідність та ін - гл.8 КК);
- наявність ознак вчинення злочину у співучасті з іншими особами, маючи на увазі ступінь небезпеки впливу перебувають на волі співучасників;
- наявність обставин, що дають підстави вважати, що особа, залишаючись на волі, буде протидіяти встановленню істини, і що таку протидію здатне перешкодити встановленню істини у справі (вплив на потерпілих, свідків, приховування слідів злочину). У той же час здатність особи відповідно до п. "...
