уса зберігати в таємниці відомості, які стали йому відомі у зв'язку із здійсненням його професійної діяльності.
Наявність причинного зв'язку між протиправною дією і моральною шкодою припускає, що протиправна дія має бути необхідною умовою настання негативних наслідків у вигляді фізичних чи моральних страждань. Неправомірне діяння повинно бути головною причиною, з неминучістю тягне заподіяння моральної шкоди. Однак наявність причинного зв'язку не завжди легко встановити. Наприклад, у разі компенсації моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я у вигляді специфічного захворювання, викликаного несприятливим впливом навколишнього середовища, потрібно перш за все встановити наявність причинного зв'язку між захворюванням і несприятливим впливом. Для цього В«необхідно встановити шкідлива речовина, що викликало захворювання або інший розлад здоров'я, і ​​медичні аспекти його дії; визначити можливі шляхи і момент проникнення його в організм; визначити приналежність цієї речовини якогось джерела емісії В». [21]
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди, як правило, виникає за наявності вини заподіювача шкоди у формі як умислу, так і необережності. Але чинне законодавство не завжди вважає провину необхідною умовою відповідальності за заподіяння моральної шкоди.
Стаття 1100 ЦК встановлює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли:
- шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки;
- шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;
- шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію;
- в інших випадках, передбачених законом.
Власники джерел підвищеної небезпеки солідарно відповідають за шкоду, заподіяну третім особам в результаті взаємодії цих джерел (Зіткнення транспортних засобів тощо). Шкода, заподіяна в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власникам, відшкодовується на загальних підставах (п. 3 ст. 1079 ЦК РФ [22]). З цього випливає, що виплата компенсації моральної шкоди потерпілому власнику джерела підвищеної небезпеки може бути покладена тільки на іншого винного власника джерела підвищеної небезпеки.
Слід мати на увазі, що під джерелом підвищеної небезпеки розуміється діяльність громадян та юридичних осіб, пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з ній діяльності та ін.)
В§ 3. Немайнові права і блага, що захищаються шляхом компенсації моральної шкоди
За загальним правилом, встановленим у ст. 151 і 1099 ЦК, дії, вчинення яких породжує право потерпілого на компенсацію моральної шкоди, повинні володіти необхідним кваліфікуючою ознакою - ними повинні бути порушені немайнові права або блага громадянина. Оскільки такі права і блага не отчуждаеми і не передавання іншим способом, вони не можуть бути предметом угод, у зв'язку з чим зобов'язання з заподіяння моральної шкоди у більшості випадків виникають за відсутності між сторонами цивільно-правових договірних відносин.
Тим часом можливі випадки, коли і за наявності таких відносин виникає право на компенсацію моральної шкоди, наприклад якщо в процесі виконання авторського договору про видання твору видавець порушує особисті немайнові права автора (право на ім'я або на недоторканність твори тощо).
Невичерпний перелік немайнових прав і благ, що захищаються шляхом компенсації моральної шкоди, наведено у ст. 150 ГК. Кожне із зазначених там прав і благ має специфіку, обумовлену характером цього права або блага і встановленими в законодавстві засобами його правового захисту. [23] Пояснимо це на прикладі деяких видів прав і благ.
Життя і здоров'я. Законодавчого визначення цих понять досі не існує. Така ситуація характерна не тільки для російського, а й для закордонного законодавства, що зумовлює поява різноманітних концепцій з цього питання. Практичну цінність представляє визначення моментів початку життя людини і її припинення, так як саме ними визначаються момент початку та припинення дії відповідних правових норм стосовно конкретної людини.
У російській правовій доктрині переважає підхід, згідно з яким під моментом народження людини розуміється момент фізичного відділення організму плода від організму матері і перехід його до автономного фізіологічного функціонуванню, яке починається з першого подиху дитини, який зумовлює можливість самостійного кисн...
