у і небезпеки посягання і порівнянні їх з діями обороняється особи, докладно змальовані в п.8 постанови Пленуму ВР СРСР від 16.08.1984 р. Верховний Суд рекомендував враховувати вік, фізичні можливості зазіхав і обороняється, наявність зброї, місце і час нападу, і інші обставини.
Якщо перевищення меж необхідної оборони було допущено з необережності, закон вважає такі дії обороняється правомірними (п.7 постанови Пленуму ВР СРСР від 16.08.1984 р.). Заподіяння шкоди посягає при перевищенні меж необхідної оборони, допущене умисно, є злочином, хоча і досконалим за пом'якшуючих обставинах. Якщо при цьому посягають був убитий, особа несе відповідальність ч.1 ст. 108 КК РФ. Якщо була заподіяна тяжка або середньої тяжкості шкоди його здоров'ю, відповідальність настає за ч.1 ст.114 КК РФ. За завдання менш небезпечного шкоди особа притягується до кримінальної відповідальності на загальних підставах, проте, стан необхідної оборони, хоча і з перевищенням її меж враховується при призначенні покарання як пом'якшувальну обставину в Відповідно до п. "ж" ч.1 ст.61 КК РФ.
7.2. Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин
Стаття 38 КК РФ заповнила прогалину в кримінальному законодавстві. Раніше Верховним Судом СРСР давалися вказівки про застосування в цих випадках законодавства, що регулює правомірність необхідної оборони, що розцінювалося в літературі як застосування аналогії.
Сукупність умов, сформульованих у ст. 38 КК РФ, має своєю метою, з одного боку, надати громадянам право на затримання особи, яка вчинила злочин, а з іншого боку, виключити можливість неправомірних дій і самосуду при його затриманні.
Всі умови, передбачені в законі, можна розділити на дві групи:
В· умови, що характеризують дії особи, до якого застосовується затримання,
В· і умови, що характеризують дії, вжиті для затримання такої особи.
Заходи затримання застосовуються до особи, яка вчинила злочин. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством затримання може бути зроблено у відношенні:
а) особи, захопленого при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
б) особи, на яку очевидці вкажуть як на виконавця злочину;
в) особи, на якому або на його одягу, або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
Дії, здійснюються при затриманні, можуть бути різними - зв'язування, приміщення в -якому сараї, пошкодження його автомашини, а також побої, тілесні ушкодження і навіть (у виняткових випадках) заподіяння смерті. Проте ці дії для визнання їх правомірними повинні відповідати трьом умовам:
а) затримати особа, яка вчинила злочин, не можна було іншими засобами, не пов'язаними з заподіянням йому шкоди;
б) дії з його затримання проводилися з метою доставляння його до відповідних органів і припинення можливості здійснення ним нових злочинів. Тому заподіяння шкоди задерживаемому особі з помсти за вчинений ним злочин виключає правомірність такого затримання;
в) при проведенні затримання не було допущено перевищення необхідних для цього заходів.
У ч.2 ст.38 КК РФ дається визначення поняття перевищення заходів, необхідних для затримання. З об'єктивної боку такі дії характеризуються як явно, тобто явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння, вчиненого цією особою, і, крім того, як не відповідають обставинам і обстановці затримання, коли задерживаемому особі заподіюється явно надмірний шкоду. З суб'єктивної сторони перевищення визначається як умисні дії, тобто при перевищення заходів затримання особа усвідомлює надмірність і відсутність явної необхідності вжитих ним дій для досягнення мети затримання - доставляння до органів влади і припинення його злочинних дій. Заподіяння шкоди задерживаемому особі при перевищенні заходів, необхідних для затримання, за необережності не розглядається законом як злочин.
Перевищення заходів, необхідних для затримання, є злочином, хоча і досконалим за пом'якшуючих обставин. Якщо при цьому затримуваний був убитий, відповідальність настає за ч.2 ст.108 КК РФ, якщо була заподіяна тяжка або середньої тяжкості шкоди його здоров'ю, відповідальність настає за ч.2 ст.114 КК РФ. Заподіяння іншої, більш легкої шкоди кваліфікується на загальних підставах з урахуванням п. "ж" ч.1 ст.61 КК РФ, де таке перевищення розцінюється як пом'якшувальну обставину.
7.3 Крайня необхідність
Крім деяких уточнень редакційного характеру головним нововведенням, внесеним до КК РФ 1996 м., є формулювання поняття перевищення меж крайньої необхідності і встановлення правових наслідків такого перевищення. Тим самим був заповнений пробіл у вітчизняному кримінальному законодавстві, оскільки заподіяння шкоди за обставин неповного дотримання умов правомірності крайньої необхідності КК РРФСР 1960 р. узагалі не передбачав. Крім того, ст. +39 КК РФ більш ...
