доказової силою, що не мають якихось переваг перед іншими доказами. Але при їх відсутності суд не може встановити правовідносини, що існують між сторонами. Неподання необхідних доказів веде до затягування процесу, а в підсумку - до неможливості правильного вирішення спору.
Норми матеріального права, окреслюючи предмет доказування, допомагають визначити і необхідні в справі докази. Так, ст. 69 СК, перераховуючи підстави позбавлення батьківських прав, практично підводить до висновку про необхідні доказах. Цивільне процесуальне законодавство може встановлювати необхідні докази, без дослідження яких рішення суду не є обгрунтованим. Так, у справах про визнання громадянина недієздатним (дієздатним) обов'язково проведення судово-психіатричної експертизи.
Постанови Пленуму Верховного Суду РФ також можуть містити вказівки про необхідні доказах. Наприклад, Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 квітня 1988 N 2 В«Про підготовку цивільних справ до судового розгляду В»дає перелік необхідних доказів по ряду категорій справ. Так, п. 17 вказує, що коло необхідних засобів доказування визначається з урахуванням характеру заявлених вимог і заперечень.
2.2. Належність і допустимість доказів
Відповідно до ст. 55 ЦПК доказами у справі є ті відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Іншими словами, суд приймає до розгляду лише зараховують докази.
Належність доказів
Відповідно до ст. 59 ЦПК суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи. Звідси відносності доказами визнаються судом тільки ті, які мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.
Относимость означає наявність об'єктивної зв'язку інформації, що міститься в джерелі докази, з фактами, наявність або відсутність яких належить встановити в ході судового розгляду, тобто поняття относимости пов'язано з вмістом докази.
Обгрунтованим рішення слід визнати тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності і допустимості.
Отже, при вирішенні питання про відносності доказів важливо:
1) визначити, чи мають значення для справи факти, для встановлення яких пропонується доказ;
2) чи може доказ підтвердити або спростувати відношуваний до справи факт.
З норм матеріального права, що регулюють спірне правовідношення, суд встановлює коло відносяться до справи юридичних фактів, тобто предмет доказування у справі, але з коло доказів. Об'єм відносяться доказів визначається за внутрішнім переконанням суддів оцінним шляхом.
Залежно від спірного правовідносини один і той же факт з однієї цивільної справи може мати властивість относимости і, відповідно, вимагати доказування за допомогою відносяться доказів. За іншому, на перший погляд, аналогічного спору цей факт не є відношуваним і не тягне його доведення.
Так, при вирішенні спорів про стягнення аліментів З дітей на батьків потрібно з'ясування фактів матеріального становища як позивача, так і відповідача і, відповідно, дослідження доказів, підтверджують ці факти.
Наберіть, при вирішенні спорів про стягнення аліментів з батьків на дітей, суперечок про зменшення розміру виплачуваних на дітей аліментів факти матеріального положення стягувача значення не мають і докази, представлені в обгрунтування цих фактів, судом не приймаються як не мають відношення до справи.
У ЦПК міститься ряд норм, що забезпечують можливість суду завчасно, до залучення доказів у процес, отримати уявлення про їх належності.
Так, позивач повинен вказати в позовній заяві обставини, на яких він засновує свою вимогу, та докази, підтверджують викладені позивачем обставини, а також додати до заяви документи, на яких він засновує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ЦПК). p> Особа, яка подала клопотання про витребування або дослідженні письмових, речових доказів або про виклик свідка, зобов'язана зазначити обставини, які можуть бути встановлені цими доказами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ЦПК).
З'ясування відносності доказів дозволяє уникнути захаращення справи непотрібними, що не мають до нього відношення доказами і тим самим забезпечити його дозвіл з найменшою витратою часу і сил суду і що у справі осіб. При цьому по деяких справах може бути зібрано безліч відносяться до справи доказів (наприклад, показань очевидців аварії). У силу цього суд має право обмежитися показаннями деяких свідків, порахувавши, що показання інших осіб про ті ж самі факти не з мають значення для справи. Так, зараховують факти можуть бути виключені з числа досліджуваних у суді [12].
Оскільки у справі підлягають встановленню тільки матер...
