іально-правові, а й процесуальні факти, то докази останніх також повинні мати значення справи, тобто повинні бути відносності [13].
Якщо суд вважає, що те чи інше доказ не відноситься до справи, то він відмовляє в його прийнятті. Разом з тим особи, що у справі, в процесі розгляду справи має право знову заявляти клопотання про дослідження або витребування цього ж докази.
Допустимість доказів
Правило допустимості доказів пов'язане з їх процесуальною формою, тобто характером процесуальних засобів доказування незалежно від того, яка інформація міститься в них.
Якщо належність доказів характеризує їх істота, то допустимість - форму доказів.
Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування (ст. 60 ЦПК).
Допустимість є певне, заздалегідь встановлене законом обмеження у використанні засобів доказування в процесі вирішення конкретних цивільних справ.
Більше загальне правило про допустимість сформульовано у ч. 1 ст. 55 ЦПК: доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти. Це означає, що, навіть якщо обставина у справі підтверджується певним засобом доказування, але порушена процедура вчинення цієї дії, доказ не може бути допущено.
Основне правило для допустимості доказів - Це його належність. Не відноситься до справи доказ не може бути допущена до розгляду в суді. Наступне правило - відношуваний до справи факт повинен бути підтверджений або спростований визначеними в законі засобами доказування. При цьому повинен дотримуватися порядок збирання, подання та дослідження доказів, встановлений ЦПК.
Допустимість доказів може носити загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості означає, що по всіх справах незалежно від їх категорії повинне дотримуватися вимога про отримання інформації з визначених законом засобів доказування з дотриманням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Порушення цих вимог призводить до неприпустимості доказів. Отже, допустимість доказів, насамперед, обумовлюється дотриманням процесуальної форми доведення.
Спеціальний характер допустимості - це правила, розпорядчі використання певних доказів для встановлення обставин справи (позитивна допустимість) або забороняють використання певних доказів (негативна допустимість). p> Правило допустимість з В«позитивнимВ» змістом означає, що з конкретних видів справ закон наказує обов'язкове використання певних засобів доказування, не виключаючи можливості використання на додаток до В«допустимимВ» та інших доказів.
Наприклад, у справах про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічного розладу факт наявності такої розладу може бути встановлений тільки за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.
Наказуючи використання певних коштів доказування, законодавець передбачає, що саме в даних доказах містяться найбільш достовірні відомості про шуканих обставин справи.
Правилами допустимості доказів з В«НегативнимВ» характером змісту називаються такі приписи закону (норм громадянського права), які виключають з числа засобів доказування, передбачених ч. 2 ст. 55 ЦПК, свідків свідчення. p> Допустимість доказів з В«негативнимВ» характером змісту визначається наслідками порушення сторонами форми цивільно-правових угод. Наприклад, відповідно до ст. 162 ЦК недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази. Однак на показання свідків показання допустимо посилатися, якщо справа стосується визнання угоди недійсною (ст. ст. 166 - 179 ЦК).
Відповідно до ст. 812 ГК неприпустимо використання показань свідків при оскарженні безнадійності договори позики, якщо останній відповідно до ст. 808 ЦК повинен був бути укладений у письмовій формі. Винятком, коли допускаються показання свідків при оскарженні безнадійності договору позики, є укладення договору під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або збіг важких обставин.
2.3. Оцінка доказів
Для винесення законного і обгрунтованого рішення першорядне значення має правильна оцінка судом доказів. Оцінка доказів має логічну (внутрішню) і правову (зовнішню) сторони [14].
Логічна сторона оцінки доказів полягає в тому, що в процесі всього ходу судового доказування суд, особи, що у справі, та інші суб'єкти доказування виробляють логічні операції з аналізу доказів, їх належності та допустимості до справи, об'єднують наявні відомості про факти в єдину систему зібраних доказів, займаються спростуванням спочатку побудованих версій.
Правова сторона оцінки доказів виражається в тому, що:
логічні операції відбувають...
