и сфера досліджень регіональної економіки не може весь час замикатися в національних рамках, а тим більше - на мікроекономічному рівні (компанія, підприємство). На їх думку, такі потужні міжнародні економічні освіти, як ЄС, НАФТА, АТЕС, АСЕАН, виходять за межі національних кордонів, утворюючи макрорегіону транснаціональної інтеграції. Стаючи предметом дослідження регіональної економіки, ця наука набуває інтеграційні риси, які постійно посилюються.
Виходячи з цієї, в даний час визнаною і відомою в Китаї теоретичної напрацювання, економісти наполягають на специфічному характері регіональної економіки Китаю, пов'язуючи її розвиток протягом останніх десятиліть з політикою реформ і відкритості. Це проявляється в упорядкуванні і реалізації потенціалу та центру, і регіонів, наданні останнім значних повноважень, а деяким з них - можливості В«розбагатіти першимиВ», стрімко розвиватися заради того, щоб надалі забезпечувати прискорене розвиток інших регіонів.
Вражають темпи розширення досліджень у сфері розбіжностей у розвитку регіонів і спектр вироблених рекомендацій. Так, ряд дослідників (Фань Цзяньюн та ін) тільки за 2-3 роки практично В«з нуляВ» розробили принципово нові підходи до регіональної політики держави, які полягають у наступному.
перше, встановлено, що розбіжності між регіонами ростуть, оскільки існують В«ножиці цінВ» між продукцією добувної промисловості, енергетики і сільського господарства і продукцією обробної промисловості та сфери послуг, тому слід поступово переглядати цінову політику та вживати відповідні рішення про розміщення виробництва.
друге, виявлено зв'язок між незбалансованим розвитком регіонів і координацією їх розвитку. На основі такого зв'язку висловлюються твердження про можливості врегулювання незбалансованості шляхом скоординованого використання переваг кожного з них, зокрема, більш повного задіяння самих ефективних факторів виробництва, заохочення нарощування наявних переваг. Зрештою, пропонується, уникаючи в регіонах В«сліпогоВ» дублювання виробництва, вибирати для кожного з них найбільш оптимальний набір відмічених факторів, вибудовуючи таким чином його власний шлях розвитку.
третє, встановлено зв'язок між зростанням розбіжностей у розвитку регіонів зі структурою власне виробництва. Багатьма фахівцями дано порівняльний аналіз структури виробництва в приморських і внутрішніх районах (взяті окремо економічні пояси як найбільші територіально-економічні утворення і провінції - найвищі територіально-адміністративні одиниці). Так, в результаті аналізу даних статистики встановлено, що з точки зору теорії в ряді внутрішніх провінцій структура виробництва є найбільш оптимальною і передовій. Однак у внутрішніх провінціях обсяг ВВП на душу населення набагато поступається цим показником будь-який з приморських провінцій. Це дало економістам підставу для висновку про те, що структура виробництва не може служити головним критерієм розбіжностей і єдиним інструментом їх подолання.
четверте, вивчивши питання ефективності регіонального розподілу централізованих капіталовкладень в дореформений час і на початку реформи, такі дослідники, як Ча Фан, прийшли до висновку про те, що їх обсяги, механічно розподілені між регіонами, не можуть бути фактором розбіжностей у регіональному розвитку. На їх переконання, можливість більш вільного міжрегіонального переміщення факторів виробництва може забезпечити ефективність використання виділених коштів і рівність доступу до них.
По-п'яте, китайськими економістами заповнені суттєві прогалини в регіо-налістіке щодо основного фактора виробництва - робочої сили. Визначено, що раніше робота проводилася головним чином з питань збільшення темпів приросту населення та обсягів виробництва на душу населення, результати якої певним чином відображали стан в регіонах, але не розглядалися як інструмент, за допомогою якого влада могла впливати на їх розвиток.
В даний час поряд економістів проведена робота з проблем людського капіталу, якості робочої сили та її переміщення. Так, встановлено, що підвищення якості робочої сили вигідно для регіонів і опосередковано впливає на їх розвиток. Окремі дослідження проведені з питань неоднозначного, якщо не суперечливого, впливу переміщення робочої сили між регіонами, яке стало можливо завдяки економічній реформі. Встановлено, що для окремого регіону цей вплив має як позитивні (ослаблення тиску надлишкової робочої сили на ринок праці регіону), так і негативні (Періодичне виникнення в регіоні дефіциту робочих певної кваліфікації, вивіз заощаджень, міграція робочої сили з певними трудовими навичками і технологічним досвідом за межі регіону) наслідки.
Однак з точки зору національних інтересів переміщення робочої сили між регіонами має щонайменше подвійний ефект. По-перше, позитивний "ефект розповсюдженняВ», коли робоча сила і технології, якими вона володіє, направляються в менш розвинені райони, сприяючи (після адаптації) подола...
