анку судової системи кожної союзної республіки. Місце крайового і відповідних йому суден визначається їх компетенцією.
На правах обласних судів в Москві, Ленінграді і Ташкенті діяли міські суди [30]. p> Всі ці суди в межах однієї союзної республіки були наділені однаковими повноваженнями і діяли як суди першої інстанції і як суди другої і наглядової інстанцій. p> Порядок діяльності обласних судів та їх повноваження були встановлені ще Законом про судочинство РРФСР і не зазнали в наступні десятиліття істотні зміни. Обласні суди як суди першої інстанції розглядали цивільні і кримінальні справи, віднесені законом до їх відання, справи за скаргами і протестами на які не набрали законної силу рішення, вироки і ухвали районних (міських) судів, справи за протестами в порядку судового нагляду на які вступили в законну силу рішення, вироки і ухвали районних (міських) народних судів, постанови народних суддів про віддання до суду, а також на касаційні ухвали крайового і відповідного йому суду. p> В якості суду першої інстанції крайової, обласної, міський суд, суд автономної області і суд національного округу розглядали кримінальні справи про всіх особливо небезпечних державні злочини (Крім справ про шпигунство, віднесених до ведення військових трибуналів), справи про умисному вбивстві при обтяжуючих обставинах, згвалтування при особливо обтяжуючих обставинах, а також деякі інші категорії справ [31]. p> Крайової та відповідні йому суди мали право прийняти до свого виробництва будь-яке цивільне або кримінальна справа, що відноситься до ведення народного суду, і дозволить його по суті. p> Як правило, крайові суди приймали до свого виробництва по першій інстанції особливо важливі справи, що мали велике суспільне значення; справи, які не отримали правильного вирішення після вторинного розгляду в народному суді; справи, що передаються на розгляд крайового і відповідного йому суду по першій інстанції після скасування рішення народного суду в порядку судового нагляду [32]. p> У касаційному порядку крайової і відповідні йому суди розглядали скарги засуджених та виправданих, їх захисників і представників, потерпілих, цивільних позивачів і цивільних відповідачів, а також протести прокурора на які не набрали законної сили вироки, рішення і ухвали народного суду. p> У порядку судового нагляду крайової, обласної, міський суд, суд автономної області і суд національного округу розглядали справи за протестами відповідних посадових осіб. p> Дуже важливо для розуміння механізмів функціонування радянської судової системи помітити, що розгляд крайовим та відповідними йому судами справ у касаційному і наглядовому порядку було формою судового керівництва діяльністю нижчестоящих судів. Для кращої організації цього керівництва, встановлення більш тісного зв'язку з народними суддями робота крайового і відповідних йому суден будувалася за зональним ознакою. Відповідно до цього ознакою всі райони та міста області розбивалися на зони, в кожну з яких входило кілька народних судів. Ця група судів наказом голови крайового суду закріплювалася за певним членом суду, під головуванням якого розглядалися скарги на рішення та вироки народних судів зони.
У компетенцію крайових, обласних, міських судів, судів автономних областей і національних округів входило також розгляд справ про дисциплінарні проступки народних суддів, голів районних (міських) народних судів, а також членів крайового і відповідали йому суден. <В
В§ 3. Верховний суд союзної республіки
Положенням про судоустрій РРФСР, прийнятим четвертою сесією ВЦВК 31 жовтня 1933, була введена єдина судова система на чолі з Верховним Судом РРФСР [33]. p> Верховного суду союзної республіки в Відповідно до Положення про судоустрій та іншими нормативними актами здійснював нагляд за судовою діяльністю всіх судових органів республіки. Він забезпечував правильний напрямок судової практики, однакове розуміння та застосування судами законів, а також виконання ними постанов Пленумів Верховного Суду СРСР і Верховного суду республіки. p> Верховному суду союзної республік було надано право розглядати справи до касаційному і наглядовому порядку. У касаційному порядку він перевіряв законність і обгрунтованість не вступили в законну силу вироків, рішень і ухвал нижчестоящих судів. У порядку судового нагляду він розглядає протести на рішення, вироки, ухвали і постанови, що набрали законної сили.
Рішення, вироки, ухвали і постанови, що виносяться Верховним судом союзної республіки, оскарженню і оскарженню в касаційному порядку не підлягали. Вони могли бути перевірені лише в порядку судового нагляду [34]. p> Верховний суд союзної республіки на підставі вивчення та узагальнення судової практики давав судам керівні роз'яснення з питань застосування республіканського законодавства. Йому належало право законодавчої ініціативи: він міг ставити перед Президією Верховної Ради союзної республіки питання про видання нових законів, про відмінений заст...
