'ясопродуктів в благополучних країнах споживається 64-114 кг на рік на людину (у РФ - 40), молока і молочних продуктів - 305-440 кг (у РФ - приблизно 215 кг), фруктів і ягід - 85-136 кг (у РФ - менше 30 кг). По товарах тривалого користування розрив настільки ж значний: у США на 100 сімей припадає понад 130 автомобілів (у РФ - 28), 240 телевізорів (у РФ - 124) і так далі. [13] Тим не менш, споживаючи менше, громадяни Російської Федерації вже зараз витрачають на продукти і товари з свого бюджету значно більше, ніж сім'ї в краще живуть країнах. p> правомірно поставити питання: якщо в Росії споживання населення знаходилося на досить низькому рівні, що ж чекало рядового росіянина після проведення запропонованої урядом реформи житлово-комунального господарства, коли квартплата, витрати на електроенергію та водопостачання різко зростуть. При цьому всі (включаючи уряд) розуміли: в найближчі роки, незважаючи на підвищення плати, в житлово-комунальному господарстві до краще нічого не зміниться. Відбудеться лише заміщення бюджетних витрат на витрати населення. У всякому разі, в 2001 році на дотацію житлово-комунального господарства держава витратила бюджетних коштів (Номінальних рублів) всього в 1,6 рази більше порівняно з 1997 роком, тоді як їхній реальний зміст через інфляцію за цей час впало в 3,5 рази. p> Отже, ніяких серйозних додаткових грошей на реконструкцію і тим більше вдосконалення житлово-комунального господарства не з'явилося. Можливості ж споживання сімей відповідно скоротилися: за оцінками, якщо частка оплати житла і комунальних послуг досягне навіть 20-25% доходів громадян, загальний рівень реальних витрат ризикував опуститися нижче риси, характерною для середини 1990-х років. Зростання квартплати припускав падіння реальних доходів сімей до ще більш низького рівня. p> Оскільки житлову реформу поєднали з низкою інших соціальних реформ, прямо пов'язаних зі структурою та рівнем доходів (Введення в пенсійну систему накопичувальних елементів, що відволікають частину коштів з поточних доходів сімей, скасування пільг для пенсіонерів - людей бідних, але отримують трохи більше прожиткового мінімуму; збільшення витрат населення на платну освіту та охорону здоров'я), динаміка рівня споживання типового росіянина на тлі всього комплексу новацій виявилася несприятливою. p> При реалізації запропонованої моделі житлової реформи масштаби відключень, неподання води та енергії за несплату, а також випадки незаконопослушанія, приховування доходів і тіньової діяльності гигантски зросли. Розширилися і масштаби бідності. А ось шанси на поліпшення обслуговування залишилися невизначеними. p> Зростання цін на житлово-комунальні послуги в 2006 році ледь Чи не в два рази перевищує рівень інфляції в Росії. Так, за даними Федеральної служби державної статистики (Росстат), в січні-серпні 2006 року порівняно з груднем 2005 року тарифи на житлово-комунальні послуги зросли на 16,7%, при цьому оплата житла в будинках державного і муніципального житлових фондів - на 17,4%, утримання і ремонт житла для громадян, які є власниками житла в результаті приватизації - на 17,6%, послуги з організації та виконання робіт з експлуатації будинків ЖК, ЖБК та ТСЖ - на 19%. Це говорить про те, що підвищення ціни на житлово-комунальні послуги відбувається і по теперішній час.
Природно, що високі тарифи на послуги житлово-комунального господарства боляче вдаряють по сімейних бюджетах більшості росіян. При цьому, як з'ясував Всеросійський центр вивчення громадської думки (ВЦВГД), найбільш болісно зростання оплати житлово-комунальних послуг сприймають жителі великих нестоличних і середніх міст. Проведений нещодавно фахівцями ВЦИОМ соціологічне опитування 1600 респондентів, що мешкають в 153 населених пунктах 46 областей, країв і республік Російської Федерації, зафіксував, що тут знаходиться найвища частка тих наших співгромадян, хто відзначає, що їм доведеться змінити свою квартиру на більш скромну (14-15%, в той час як в інших поселеннях таких виявилося лише 3-4%). Одночасно у великих нестоличних і середніх містах відзначена сама низька частка тих, на чиєму матеріальному становищі не позначається перехід на повну оплату житлово-комунальних послуг населенням - всього 11-14%, в той час як у малих містах і селах оптимістів набралося 17-19%, а в Москві і Санкт-Петербурзі - 23%. p> При цьому 36% респондентів вважають, що вони оплачують три чверті вартості послуг житлово-комунального господарства, ще 17% опитаних вважають, що їм доводиться викладати з сімейного бюджету гроші на оплату від 50% до 75% вартості цих послуг. І лише 32% респондентів впевнені, що вони оплачують менше 50% вартості житлово-комунальних послуг.
У подібній ситуації багато росіян прагнуть скористатися пільгами на оплату житлово-комунальних послуг. Як з'ясували соціологи, сьогодні таких у країні налічується 29%. Примітно, що 73% з них - це люди старшого покоління, які відносяться до групи В«60 років і старшіВ», але є й молоді п...
