оль у всій образній системі роману. Багато події роману настільки напружені, що вимагають негайної художньої розрядки. Цю роль виконує справді народний гумор. p> Образи ворогів колективізації представлені в особі Половцева, Островнова, Лятьевского і місцевих куркулів. Їхні долі приречені, їх змова не вдасться. Змова Половцева проти Радянської влади - одна з головних сюжетних ліній. Реалістично точно автор малює контрреволюційне підпілля. Половців хитрий і підступний ворог. Йому не вдалося після революції виїхати з Росії, вступивши в Червону Армію, він ненавидів революцію. Незабаром за злочини він був заарештований, але втік. Уникнувши трибуналу, довго відсиджувався під чужим прізвищем, в 23 році повернувся в свою станицю, де став вчителювати, але злість затаїв на нову владу. Яків Лукич Островнов - заможний селянин, будинок якого стає притулком для ворога Половцева, колишнього його командира. Яків Лукич показаний грамотним господарем, який трудився день і ніч, щоб нажити все те, що мав на хуторі. Кукурудза у нього перша в хуторі, урожай краще за всіх, він знав як краще посіяти, коли збирати врожай, яке насіння використовувати. Він навіть мав почесну грамоту від окружного управління. Звичайно, віддавати все своє господарство в колгосп і ділитися з біднотою він не хотів. Він стає шкідником в колгоспі за порадою Половцева. Островнов зображується боягузливим нікчемою, запобігливим перед Половцевим і Лятьевским. Співучасть у звірячому вбивстві Хопрова блідне перед новим страшним злочином - умертвіння власної матері. Він ворог, тому вирок письменником винесений. Половців і Лятьевскій в злобі огризаються, але їх змова провалився, і повернення до минулого немає. Шолохов показує їх як людей з спустошеними душами, об'єднаних лише нестримної спільної для них ненавистю до народу, до влади цього народу.
У розповіді про зіткненнях людських доль, у описах картин природи, в діалогах героїв - всюди вражає багатство народної мови, яким з таким знанням і талантом користується Шолохов. Мова Давидова та Нагульнова багата прислів'ями та приказками, вона виразна і зрозуміла людям. Часто описи природи допомагають краще зрозуміти образ героїв, їх переживання. Світ тварин - відображення світу людей, тому автор часто описує тварин, любов до них селянина, через них проявляється людська сутність багатьох персонажів. Велике місце в романі відводиться гумору, він дозволяє розкрити внутрішню поезію героїв, на тлі великих і серйозних справ ми можемо вдивитися і в інші сторони життя.
Закінчуючи реферат, я хочу підвести підсумок усього, що я написав і дізнався, прочитавши зті два романи. Якби мої знання про колективізації я почерпнув тільки на уроках історії, я б дізнався про документи партії, про роки колективізації, про результати і методи, якими вона проводилася. Це були б сухі факти і цифри. p> Прочитавши художні твори, я пропустив цей період нашої історії через своє серце, краще відчув це час, постарався зрозуміти чому так вийшло, адже хотіли як краще., мотиви до прийняття політики колективізації мені зрозумілі, але як пішов цей процес - жахає.
Скільки загинуло працьовитих селян, знання яких так придалися б в облаштуванні села, які страждання випали на долю їхніх дітей. Однозначно оцінити процес колективізації в наш час важко. Можна зрозуміти і тих хто створював колгоспи, і тих хто постраждав в цієї кампанії. Ці романи не дають однозначну відповідь. Я вважаю, що роман В« Мужики і баби В»Можаєва показує тільки розгул бісовщини, дії ворожих народові напівмістичних сил, і якби колективізацію здійснювали тільки такі сили, вона б не відбулася. Роман справляє тяжке враження, так як Можаєв занадто одноеначно погано ставиться до ідеї коллектівіеаціі, описує тільки нелюдів серед активістів, дії яких були спрямовані проти всіх селян. Жіень в романі намальована тільки чорними фарбами. Шолохов, як мені здається, більш об'єктивно і яскравіше, а головне зорче бачить проблему колективізації, як це і не дивно. У В«Піднятої цілиниВ», яка описує ті ж події, ми відчуваємо громадський фон, психологічну атмосферу, при якій стало можливим те, що незліченні біди і страждання народу принесли люди плоть від плоті і кров від крові народної, люди найчистіших ідеалів, готові життя віддати за народне щастя. Я з великим задоволенням читав В«Піднята цілинаВ» Шолохова В описі декількох місяців з життя хутора Гримучий Лог Шолохов талановито передав і героїку що відбувається і трагізм часу, завдяки художнім засобам письменник створив чудові образи і комуністів і селян Ми, незважаючи на загальний негативний підхід до насильницької колективізації, до страшних наслідків, до яких вона призвела, подобаються і Давидов, і нагульними за їх чисті душі, чесність, навіть за їх фанатизм, з яким вони зворушливо вірять у світову революцію. Вони можуть зараз здаватися наївними, неосвіченими, але вони, люди суворих років, чоловіка в боях і віддали себе цілком боротьбі за свої революційні ідеали, вони нічого не...
