ядку і моральності (ст. 169 ЦК), являє собою кваліфікований вид незаконних угод, передбачених ст. 168 ЦК. Для застосування ст. 169 ЦК необхідно наявність наступних кваліфікуючих ознак:
- угода порушує вимоги правових норм, що забезпечують основи правопорядку, тобто спрямованих на охорону та захист основ конституційного ладу, прав і свобод людини і громадянина, обороноздатності, безпеки та економічної системи держави (наприклад, угоди, спрямовані па обмеження пересування товарів але території РФ, незаконний експорт зброї та інших товарів, експорт яких заборонений або вимагає спеціального дозволу, ухилення від сплати податків чи порушення вимог валютного законодавства; угоди, результат яких створює загрозу життю і здоров'ю громадян, і т.п.), або одночасно з порушенням правових норм угода суперечить основам громадської моральності, тобто грубо порушує сформовані в суспільстві уявлення про добро і зло, хороше і погане, пороці і чесноти і т.п. (Наприклад, авторський договір па створення порнографічного твору);
- наявність у обох або однієї зі сторін угоди прямого чи непрямого умислу щодо противних основам правопорядку чи моральності її наслідків, тобто усвідомлення саме такого характеру наслідків і бажання або свідоме допущення їх настання.
Наслідками такої угоди, залежно від наявності умислу у обох або тільки в однієї зі сторін, є, відповідно, недопущення реституції або одностороння реституція.
За наявності умислу у обох сторін у разі виконання угоди обома сторонами в дохід держави стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного (недопущення реституції).
При наявності умислу лити в однієї зі сторін такої угоди все отримане нею за угодою повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в дохід держави (одностороння реституція). Якщо за наявності умислу в однієї зі сторін угода виконана тільки винною стороною, то з невинною сторони стягується в доход держави все одержане нею за угодою. p> в) Уявна і удавана угоди дуже подібні з підстав їх недійсності: в обох випадках має місце розбіжність зробленого волевиявлення з дійсною волею сторін. Стаття 170 ЦК визначає як уявну - угоду, зроблену лише для вигляду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки, а як удавану - угоду, зроблену з метою прикрити іншу угоду. Оскільки як у випадку уявної, так і у випадку удаваного правочину метою сторін зазвичай є досягнення певних правових наслідків, виникає питання про правильне розмежування цих видів угод. p> При вчиненні мнимої угоди воля сторін не спрямована на встановлення яких би то не було цивільно-правових відносин між сторонами угоди, і метою сторін є виникнення правових наслідків для кожної або, що більш часто зустрічається в практиці, для однієї з них щодо третіх осіб (наприклад, уявне дарування майна боржником з метою не допустити опису чи арешту цього майна).
Наслідком мнимої угоди є двостороння реституція (і. 2 ст. 167 ЦК). Наявність при вчиненні мнимої угоди мети, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, перетворює її в угоду, передбачену ст. 169 ЦК з відповідними наслідками. p> У разі вчинення удаваного правочину воля сторін спрямована на встановлення між сторонами угоди цивільно-правових відносин, за інших в порівнянні з вираженими у волевиявленні сторін (наприклад, укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна із зобов'язанням зворотного продажу через певний строк, прикриває договір про заставу в забезпечення повернення позики, з метою уникнути судової процедури звернення стягнення на заставлене майно).
Нікчемність удаваної угоди не викликає правових наслідків, передбачених п. 2 ст. 167 ЦК. Відповідно до п. 2 ст. 170 ЦК до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, застосовуються відповідні правила. Вчинення удаваного правочину має, як правило, незаконну мета, що, однак, не означає обов'язкової недійсності прикривався угоди. Наприклад, безоплатна передача грошових коштів однією юридичною особою іншій з метою ухилення від сплати податків може бути прикрита договором про спільну діяльність. У цьому випадку договір про спільну діяльність є незначною угодою відповідно до і. 2 ст. 170 ЦК (удавана угода), а угода з безоплатної передачі грошових коштів може виявитися дійсною, що не виключає застосування адміністративно-правових наслідків, передбачених податковим законодавством (стягнення податку, накладення штрафу тощо). p> г) Застосування правил про нікчемних угодах, передбачених ст. 171, 172 ЦК, вимагає наявності спеціальних суб'єктів - громадянина, визнаного судом недієздатним внаслідок психічного розладу (ст. 171 ЦК), або малолітнього, тобто особи, яка не досягла 14 років (ст. 172 ЦК). Підставою недійсності цих угод є відсутність у їх суб'єктів необхідної для здійсн...
