надходження до ПФ РФ склали 461777,9 рублів, 2003 783477,7 рублів, що на 321 700 рублів більше. На діаграмі в свою чергу показаний значний зростання доходів. Аналізуючи відносна зміна за той же період спостерігається значне зростання надходжень до ПФ РФ в 2003р.
У період з 2003 по 2004 р спостерігається різке зниження надходжень (доходів), так в 2003 р. - 783477,7 рублів, в 2004р. - 822841,4 рублів, абсолютне зниження надходження доходів у розмірі 39363, 7рублей. Що дуже добре на діаграмі 1. Аналізуючи, зміна за той же період також спостерігається значний спад в щодо надходжень до ПФ РФ в 2004р.
За період з 2004 по 2005 р. з точки зору абсолютних змін спостерігається зростання доходів до ПФ РФ. Так у 2004р. склало 822841, 4 рублів, а в 2005 р. - 1000316,6 рублів. Абсолютне зміна склала 177475,2 рублів. Таким чином, можна зробити висновок, що спостерігається нерівномірна динаміка розвитку надходжень і формування доходів.
Аналіз динаміки формування витрат Пенсійного фонду показав, що витрати склали 435536,16 рублів, а в 2002р-739156, 6 рублів. Отже, в 2002р показав значне зростання витрат, пов'язаних з формуванням ПФ. Абсолютна зміна витрат склало 303620,44 рублів. Аналізуючи щодо змінення, значний зростання витрат.
Зростання викликане підвищенням витрат на пенсії по обов'язкового пенсійного страхування, з виплати пенсій та допомог по соціальному забезпеченню.
Аналізуючи період з 2002 по 2003р. спостерігається зниження витрат по відношенню до ПФ РФ. Так у 2002р. - 739156,6 рублів, то вже в 2003р. - 864898,3 рублів, при цій зниження витрат склало 125741,7 рублів.
Також спостерігається зниження витрат і в 2004р, так в 2003р. витрати становили 864898,3 рублів, в 2004р-946640, 2 рублів. Абсолютна зміна за доходами склало 81741, 9 рублів, що на 43999,8 рублів менше з, точки зору відносного показника спостерігається та ж динаміка зниження в даний період.
Таким чином, можна зробити загальний висновок, про тому, що при формуванні витрат спостерігається нерівномірна динаміка від зростання до спаду. Зниження доходів і підвищення витрат несприятливо позначається на розвитку та проведенні реформ в області пенсійної політики та забезпечення в Росії.
3 Перспектива розвитку пенсійного фонду в російській
економіці
В
З точки зору Світового Банку існує три основні варіанти реформи, полягає в реформуванні розподільчої системи.
Другий полягає у швидкому і практично повному переході до обов'язкової системи.
Третій - поступовий перехід до багаторівневої системі, що представляє поєднання розподільчого та накопичувального принципу, яке буде залежати від умов і в країні і обмежень у плані фінансування переходу.
Реформування тільки розподільної системи. За кількома існуючими винятками, багато з необхідних змін можуть бути досягнуті реформами розподільної системи, тобто, зміною параметрів пенсійної системи пенсійний вік, нормативи нарахування, тривалість періоду, уваги при розрахунку пенсій, індексація, і т.д.). Потреба реформувавши розподільної системи якомога раніше і на тривалий період з обліку населення, а також інструменти, необхідні для цього, відомі вже багато років.
Участь у комплексній реформі розподільної системи непривабливі з політичної точки зору, - до того часу, коли можна буде пожинати фісікальние економічні плоди реформи, політик, який брав відповідне рішення В«зі сцениВ»; проведення тривалих прірастних змін створює проблеми послідовності. Політики не можуть гарантувати, що пропонована парадигми реформи буде довгостроковою і послідовної (Тобто, що система поставлена ​​на довгострокову фінансову основу). p> Можливо, більш результативною стратегією при реформуванні pacпределітельной системи є використання "зміна парадигми", тобто, застосування рамок, що міняють звичне понятійне поле.
Повний перехід до накопичувальної системи в принципі, вирішує всі ті проблеми, які не здатна вирішити тільки реформі розподільчої системи, включаючи використання квазі-накопичувальних рахунків. Запитання, пов'язані з мотивацією, більшість пов'язаних з розподілом, а не заощаджень, справедливості по відношенню до різних поколінь, формуванням капіталу. Однак, повний перехід до накопичувальної системи тягне за собою три проблеми.
Перша - сплата державних боргових зобов'язань не тільки існуючим пенсіонерам, а й тим, хто вже заробив право на пенсію в рамках розподільної системи. Друга - чи дозволить фінансова інфраструктура, регулятивний механізм. Третя - здатність відкрито і адекватно реагувати на ризики, пов'язані з коливаннями фінансового ринку. Ці ж три проблеми мають значення і при переході до багаторівневої системи. p> Перехід до повністю накопичувальної системі все ж може бути доцільний за наявності певних умов: прихований борг у успадкованої розподільній системі відносно невеликий, а довіра до реформі розподільно...
