осовував еластичну силіконову пластмасу В«ОртосилВ», не токсичні, без запаху, без смаку, стійку до слабких лугів і кислот, а також не міняє форму, що має слабкої водопоглощаемость. Функціональна ефективність протезів з двошаровим базисом, за даними Є.О. Копита, склала 56-58% (перевірка функціональної ефективності за допомогою проб за С.Є. Гельману). Ступінь фіксації і стабілізації також підвищилася, навіть за несприятливих анатомо-топографічних умовах протезного ложа. У 1967 році Є.О. Копит успішно захистив кандидатську дисертацію на тему: В«Значення двошарового базису протеза в ефективності протезування беззубих щелеп В».
У 1975 році В.Ю. Курляндский займався питанням конструювання зубних рядів у протезах для беззубих щелеп. Він намагався вирішити проблему: як сконструювати зубні ряди в протезах, щоб вони працювали синхронно з іншими органами щелепно-лицевої області, які беруть участь в обробці їжі, освіті промови, диханні. Ці питання до теперішнього часу не отримали остаточного дозволу, однак, на сучасному рівні знань у більшості випадків протезування осіб, утерявших всі зуби, дає хороші результати. В.Ю.
Курляндський запланував дослідження за темою: В«Порівняльна оцінка ефективності протезування беззубих щелеп при постановці зубів в окклюдаторе і середньому артикуляторе В». Перед Г.С. Гемгебелі була визначена мета дослідження: оцінити значення постановки зубів у окклюдаторе і артикуляторе, повністю виключаючи ряд факторів, що впливають на функціональну ефективність протезів на беззубі щелепи, якось ступінь фіксації протезів на щелепах, технічні правила розстановки зубів. Серед дослідників не було єдиних поглядів щодо питання використання артикуляторов і оклюдатор для конструювання зубних рядів у протезах. Б.М. Бинін (1936), Я.М. Хайт (1961) та ін використовували індивідуальний анатомічний артикулятор, в якому розташування штучних зубів вироблялося відповідно до індивідуальної реєстрацією нижньої щелепи.
Повсякденна практика показує, що протези для беззубих щелеп, сконструйовані в окклюдаторе характеризуються рядом недоліків: установка моделей в окклюдаторе здійснюється довільно, в результаті оклюзійні площині майже завжди НЕ збігаються з суглобом оклюдатора. Тому створюються несприятливі умови для постановки зубів в міжальвеолярних просторі. Спосіб постановки зубів по горизонтальній площині, застосовуваний у той час, характеризувався поруч недоліків, які впливають на правильне оформлення зубних рядів, як в окклюдаторе, так і в артикуляторі.
Г.С. Гамгебелі, порівнюючи конструкції зубних рядів у оклюдатор і артикуляторе, перевіряв ефективність жування по С.Є. Гельману, вивчав функцію жування методом Мастикаціографія по І.С. Рубіновим, застосовував метод тонометрії, встановлюючи тонус жувальної мускулатури з обох сторін у спокої і навантаженні і дійшов висновку, що протези для беззубих щелеп, зубні ряди яких сконструйовані в середньому артикуляторі за багатьма фізіологічними показниками пере...
