беззубого рота (Г.Б. Брахман, 1940; В.Ю. Курляндский, 1955,1958,1962; А.І. Бетельман, 1956; І.М. Оксман, 1962,1967; І. Кемені, 1955,1960,19 б5 ;), а інші вважають, що в основі рішення цієї проблеми лежать дослідження про вплив м'язів порожнини рота на стійкість протеза під час функції.
Однак, домогтися задовільною фіксації і стабілізації протеза на беззубою нижньої щелепи при III типі атрофії альвеолярного відростка за класифікацією В.Ю. Курляндського, складно. Тому деякі дослідники пропонували хірургічне втручання для розширення протезного ложа. П.М. Шакарашвілі, вивчивши анатомо-топографічне розташування м'язів підборіддя, щічної області, пухкої клітковини, рекомендує формувати зліпок з розширенням меж, а протез виготовляти певної форми: з поглибленням з боку мови і опуклістю із зовнішнього боку. При III типі атрофії альвеолярного відростка при несприятливих анатомо-топографічних умовах дисертант пропонує хірургічне формування протезного ложа.
В.Ю. Курляндский (1955,1958), В.Н. Востріков (1961), А.І. Дойников (1966) та ін, відзначали, що з твердих пластмас не завжди можна виготовити повноцінні протези і вирішити всі клінічні завдання, що стоять перед лікарем. Особливі труднощі представляє створення функціонально повноцінного протеза на беззубою нижньої щелепи при різкою і нерівномірної атрофії альвеолярного відростка (III, IV тип атрофії по В.Ю. Курляндському). Ускладнює протезування вузький тонкий гребінь альвеолярного відростка, гострі кісткові виступи, екзостози і гострі внутрішні косі лінії. На верхньої щелепи при значній нерівномірної атрофії альвеолярного відростка, якщо він покритий тонкою слизовою оболонкою, при гострих кісткових виступах, при наявності В«бовтаєтьсяВ» гребеня, різко вираженого і широкого торуса функціональний ефект протезування також невеликий. Рівномірно розподілити жувальний тиск на тканини порожнини рота через базис протеза за таких анатомо-топографічних умовах складно, тому базис протеза повинен бути диференційованим, як зазначає В.Ю. Курляндский (1958), там, де твердо на щелепі, має бути м'яко на базисі і навпаки. Таким вимогам може відповідати двошаровий базис. Недостатня податливість слизової оболонки протезного ложа в даному випадку компенсується еластичним шаром базису протеза і жувальний тиск амортизується м'якою підкладкою. Проблема конструювання двошарового базису в ті роки, не дивлячись на її актуальність, була мало вивчена, були окремі повідомлення В.Ю. Курляндский (1958), І.М. Оксман (1962), П.А. Корейко (1962) та ін Однак, переконливих експериментальних і клінічних обгрунтувань не було. Не було і технологій до їх виготовлення, а також показань до їх застосуванню.
У 1964 році В.Ю. Курляндский запропонував аспіранту Е.О.Копиту розробити конструкцію та методику виготовлення двошарового базису протеза і вивчити їх функціональну ефективність.
Для вирішення цих завдань в якості м'якої підкладки в двошаровому базисі Є.О. Копит заст...
