реалізує принцип економічної відповідальності, було і залишається банкрутство підприємств. Банкрутство є для підприємця одним з найбільш сильних чинників залякування, оскільки тягне за собою повну втрату майна, насилу організованого бізнесу, великі моральні витрати. Різні методи забезпечення ефективності інституту відповідальності залежать значною мірою від тих цілей, яких намагається домогтися держава. Зрозуміло, що воно, з одного боку, не повинно перешкоджати свободі укладення договорів між учасниками ринкових відносин, але, з іншого - зобов'язана застосувати жорсткі штрафні санкції за недотримання взятих підприємством зобов'язань, норм і правил. По всій видимості, в основі механізму застосування штрафних санкцій та настання банкрутства повинен також лежати принцип економічної доцільності. Якщо підприємству вигідніше заплатити штраф, воно це зробить. Однак, якщо розмір невиконаних ним зобов'язань занадто великий, повинен бути задіяний механізм банкрутства. Головною і практично єдиним завданням механізму банкрутства є врегулювання проблеми боргів з пріоритетом інтересів кредиторів. p> Слід зазначити, що далеко не всі випадки неспроможності закінчуються банкрутством. Крім того, широко поширена практика догляду підприємства з ринку. Це відбувається в тому випадку, коли воно в змозі сама оцінити власну неспроможність і щоб уникнути санкцій з боку держави просто покидає ринок. [2, 59 - 60]
Акціонерне товариство відповідає своїм майном перед акціонерами і знаходиться під їх періодичним контролем. Призначення керуючих як довірених осіб акціонерів - одне з перших і найважливіших стратегічних рішень власників підприємства, яке дозволяє контролювати і поточну діяльність організації. Однак питання про відповідальність вищих керуючих досі залишається спірним.
З туги зору підвищення рівня відповідальності характерні також закріплені в акціонерному праві обов'язкові аудиторські перевірки та приписи по публічності діяльності. Вимога публічності діяльності поширюється на багато форми підприємств.
Другою формою організації бізнесу є суспільства з обмеженою відповідальністю . Вони відповідають за зобов'язаннями лише своїм відособленим майном, але не особистим майном членів товариств. Якщо виходити з економічного обгрунтування постулату єдності відповідальності підприємця та ринкової свободи, то обмеження відповідальності може бути виправдано, але "тільки в тих випадках, коли мова йде про фінансування підприємств, що вимагають великих вкладень капіталу, які можуть бути зібрані лише за участю багатьох суб'єктів і ефективно використані при наймі керівників-фахівців. Оскільки кожен окремий вкладник капіталу здатний при цьому надавати тільки незначний вплив на керівні рішення, обмеження відповідальності може бути економічно прийнятним ". [2, 60 - 61]
Таким чином, інститут відповідальності грає істотну роль у питаннях створення та підвищення ефективності функціонування підприє...
