областях, де вхідні дії дійсно викликають стійкі візерунки синоптичних мікроструктур. Більше того, для пояснення будь-якого ефекту, що розвивається слідом за специфічним вхідним впливом, слід залучити понад локалізовані механізми пам'яті. Однак інформація іноді може бути введена в ділянки, які розподілені по нейронних простору, і тоді вона стає розсіяною. Відновлення того, що більш тривалий час зберігається в пам'яті, залежить головним чином від повторення даної структури, яка спочатку викликала цей процес збереження, або її істотних частин. Ця здатність В«АдресуватисяВ» прямо до змісту інформації безвідносно до її локалізації, яка настільки легко досягається в голографічному процесі, усуває необхідність мати в мозку спеціальні шляхи або пункти для зберігання інформації.
Карл Прибрам пише, що існують великі компоненти системи, що створює довготривале впорядкування молекулярної структури, які орієнтовані під різними кутами один до одного [6]. Однак упорядкування буде відповідати тільки статистично домінуючою структурі активності або найпростішого принципом послідовної зміни динамічних структур типової активності. Більше того, ця тенденція вибирати домінуючу структуру буде підкріплюватися тим, що найпростіші, найзагальніші динамічні структури будуть найбільш стабільними, так як їх частини будуть взаємно підтримувати один одного. Випадковим чином організовані протеїнові структури можуть, отже, діяти як структурний фільтр, отримуючи стабільний відбиток спершу тільки від найбільш простого, найбільш уніфікованого і статистично домінуючого компонента під всіх динамічних структурах даної загальної форми. Потім розвиток процесу модифікації структури йде в напрямку від сильно спрощеною до менш спрощеної і точного запису. Цей процес розвитку ієрархічно організованою модифікації відповідає В«прогресивної індивідуалізаціїВ» поведінкових форм у ході онтогенезу і може служити ключем до розуміння самокоордінірующейся здібності кортикального процесу В».
Це не означає, що всі функції мозку зводяться до голографічному процесу або, що голографічний аналіз дозволяє всі проблеми сприйняття [2]. Нейронна голограма зазвичай пояснює психологічну функцію формування образів і механізм розподілу пам'яті в мозку. З цього не випливає, що пам'ять розподілена безладно по всьому мозку. Нейронна голограма пояснює факти, що виникають при руйнуванні вхідних систем. Її поширення за допомогою екстраполяції на інші системи ще не означає, що системи стають не відрізнятись один від одного. Навіть у процесі формування образу і, звичайно, у впізнавання повинні грати роль і інші механізми пам'яті, крім тих, які відповідають голографічного аналогії. p> Особливо важливо, що голографічна гіпотеза не спростовує класичних нейрофізіологічних концепцій; вона збагачує їх тим, що надає особливого значення не нервовим імпульсам аксона, а мікроструктурі повільних потенціалів, яка розвивається в постсинаптичних і дендритних мережах. У той ...
