іВ», можуть зачіпати всі сфери суспільного життя, описувати діяльність змовників у місцевому та у вселенському масштабі. Але можна виділити і загальні для всіх концепцій змови риси. Зазвичай вони виникають в ситуації економічного, соціального, політичної кризи або форс-мажорних подій типу епідемії. Підкреслюється груповий характер змови-шкідниками оголошуються групи меншин (Реального-масони, правдоподібного-агенти зарубіжних розвідок, фантастичного - відьми). Дуже часто в якості В«змовниківВ» виступають групи етнічних меншин.
У пояснювальних моделях природи міжетнічних конфліктів особливе місце займають поведінкові концепції. Вони не заперечують значення соціально-структурних чинників, але акцентують увагу на соціально-психологічних механізмах, що стимулюють конфлікт. У рамках цих концепцій широко відома теорія фрустрації - агресії (фрустрація - це стан небезпеки від нанесеного групі шкоди; стрес, що відчувається як перешкода в здійсненні мети, які, відповідно до даної теорії, ведуть до агресії).
Соціологи і психологи, вивчаючи реальні соціально-культурні та політичні ситуації, наповнили цю теорію конкретним змістом, виділивши в міжетнічних конфліктах феномен відносної депривації. При цьому не просто підкреслюється небезпека депривації у зв'язку з погіршенням умов життя групи, але і сама депреваціі розглядається як розрив між очікуваннями людей і їх можливостями.
Таким чином, під міжетнічним конфліктом у широкому сенсі цього слова слід розуміти будь-яку конкуренцію між етносами (Або етнічними групами) - від реального протиборства за володіння обмеженими ресурсами до конкуренції соціальної - у всіх випадках, коли в сприйнятті хоча б однієї із сторін протиборства сторона визначається з точки зору етнічної приналежності її членів.
2. Модальність етнічних конфліктів
етнопсихології Г.У. Солдатова виділила три фази міжетнічної напруженості: латентну, фрустрационную, конфліктну
Латентна фаза напруженості - це в цілому нормальний психологічний фон не тільки етноконтактних, але і будь-яких інших ситуацій, пов'язаних з елементами новизни або сюрпризів, наприклад, ситуації знайомства, пізнавання людини з нового боку. Латентна (або фонова) фаза міжетнічної напруженості існує в будь-якому, навіть самому гармонійному суспільстві, де є визнане поділ на етнічні групи.
Ситуація латентної міжетнічної напруженості передбачає позитивні відносини. Це означає, що якщо в суспільстві і існують локальні масові стану незадоволеності, то їх причини зазвичай не зв'язуються з відносинами між народами. У структурі масового свідомості домінує етнічна ідентичність за типом В«нормиВ». В ієрархії елементів соціального сприйняття В«національністьВ» головує дуже рідко. Її значимість визначається виключно поточною ситуацією міжособистісного спілкування і відрізняється відносною адекватністю. У міжетнічному взаємодії, як і в будь-яких позитивних міжособистісних відн...
