динаміку при прем'єрі Натаньяху, і його результати стосувалися лише частковою імплементації проміжних угод. Питання про Єрусалим був не просто відсунуть на другий план. Ізраїльський уряд, намагаючись В«збалансуватиВ» незначні поступки по Західному березі, санкціонувало будівництво єврейських кварталів в Єрусалимі, відкриття тунелю в безпосередній близькості від мусульманської святині Аль-Акса. Ці дії викликали різкий вибух обурення палестинців, оскільки, по суті, не тільки робили замах на святість Храмової гори, а й прямо свідчили про прагнення ізраїльського керівництва створити нову ситуацію навколо Старого міста з тим, щоб назавжди виключити можливість його часткової передачі під арабська суверенітет. Показово, що будівництво в Єрусалимі велося в ході продовження переговорного процесу, який не став для Ізраїлю гальмом, щоб утриматися від подальшого демонстративного закріплення своєї присутності у святому місті. У підсумку палестинці випробовували все більшого розчарування, у них залишалося все менше надій, що Ізраїль прийме до уваги їхні вимоги щодо розділу Єрусалиму.
Ув'язнений в 1998 меморандум В«Уай ПлантейшнВ» особливої вЂ‹вЂ‹уваги проблемі статусу Єрусалиму не надавав. У ньому говорилося тільки про те, що переговори про постійне статус треба вести і що ці переговори повинні початися не пізніше 4 травня 1999
На переговорах у Шарм Аль-Шейху в 1999 р., що стало саме по собі виконанням попередніх домовленостей, питання про Єрусалимі, якщо і піднімався, то не в такій площині, щоб розбурхувати єврейські та арабські серця.
Позиції сторін на переговорах у 2000 р. в Кемп-Девіді зводилися до наступного: офіційна позиція Ізраїлю полягала в тому, що єдиний Єрусалим повинен залишатися під контролем Ізраїлю. Неофіційна позиція передбачала адміністративний контроль над арабськими районами міста, розділення прав в Старому місті, палестинський прапор над Храмовій горою, загін палестинської поліції на Храмовій горі.
Палестинські влада заявляла, що райони, захоплені в 1967 р., повинні бути їм повернуті, включаючи Старе місто Єрусалиму. Неофіційна позиція зводилася до того, що євреї можуть собі залишити Єврейський квартал Старого міста і житлові єврейські квартали, крім Маале-А-Зейт (Рас-Ель-Амуд).
Американська позиція була ближче до палестинської, але ізраїльське громадська думка не було готове до радикальних поступок в Єрусалимі. Тільки 22% ізраїльтян підтримували на той момент план розділу міста. Стратегічна небезпека полягає в тому, що, залишаючи проблему невирішеною, радикально загострюється протистояння між Ізраїлем і мусульманами. p> Голова Ради Палестинської автономії Ахмед Кореї заявив 23 березня 2001 про готовність Палестини до компромісу у спірному питанні навколо статусу Єрусалиму. В«Ми готові вести дискусію про суверенне статус Єрусалима В», - заявив він на засіданні Європейського парламенту. У тому випадку, якщо не вдасться досягти прийнятного вирішення цього питання на переговорах...
