переходячи від вузьких меж Hawthorne Works до індустріального суспільства в цілому. Особливо його цікавить викликане стрімкою урбанізацією та індустріалізацією крах спільності, соціальних зв'язків, наслідком чого стало зростання правопорушень і злочинності. Намагаючись пояснити взаємозв'язок цих явищі, Мейо звертається до роботам французького соціолога Еміля Дюркгейма і до його концепції аномії (Падіння моралі). p> Мейо звертається не тільки до праць Дюркгейма, а й до деяких положень Зигмунда Фрейда, вважаючи, що "Непристосованість невротика - це соціальна непристосованість; невротична недієздатність - це не особиста, а соціальна проблема ... Будь-яка соціальна ситуація, яка характеризується невпорядкованістю, призводить людини до одержимості куди швидше, ніж існування його в організованому співтоваристві "(Міг/о, 1933/1960, р. 127-128).
У двох останніх розділах своєї книги Мейо повертається до проблем підтримки соціальної рівноваги, які перш розглядалися їм у роботі "Democracy and Freedom" ("Демократія і свобода"). Грунтуючись на відомостях, почерпнутих з різних політичних теорій, антропології, соціології та дитячої психології, він стверджує, що розвиток сучасного індустріального суспільства "призвело до відомої скасування культурних традицій праці та майстерності, (у той час, як) зростання мобільності робочої сили і зіткнення культур серйозно пошкодило традиційного укладу індивідуальної та сімейного життя. Все це лише посилило ступінь соціальної дезорганізації "(Мауо, 1933/1960, р. 159). За його думку, одні лише політичні дії не дозволять відновити колишню соціальну гармонію. Як він пише, "політичні дії в даному співтоваристві припускають бажання і здатність індивідів працювати разом; політична функція в суспільстві, позбавленому такої особливості, втрачає свою дієвість "(Мауо, 1933/1960, р. 160). Але яким же чином може бути відновлена ​​соціальна гармонія і вирішена проблема аномії, характерна для сучасного життя? Це питання до певної міри може вирішуватися на робочому місці, і результати Хоторнских експериментів можуть підказати потрібну відповідь. Явний зростання рівня виробництва на дослідній ділянці продемонстрував сприятливий вплив згуртованості групи при освіченому керівництві нею. Відкидаючи елітарну теорію Парсто, Мейо стверджує, що існуюча управлінська еліта зайнята вирішенням технічних та економічних проблем. Всупереч заявам прихильників наукового менеджменту, "промисловий робочий ... не бажає приймати шкільної логіки, якій визначалися б його спосіб життя і робота. Те, чого він хоче, швидше, може бути охарактеризоване як спосіб життя, істотним моментом якого, по-перше, є взаємодія з іншими людьми, по-друге, виконання економічної функції, важливою для групи. "Тріумфальний" промисловий прогрес призвів до повному забуттю цього найважливішого аспекту людського єства " (Мауо, 1933/1960, р. 173). Крім іншого, згідно Мейо, Хоторнскіе експерименти продемонстрували те, що керівники майбутнього будуть грати з...
