бувані не бачать перешкоду для своєї участі в цьом, то їм буде забезпечен погодинна оплата. Деяк випробувань до запропонувалі 50 центів у годину, а іншім - один долар и 50 центів Із числа тихий, кому булу запропонована низька оплата, добровольцями записалася Тільки одна п'ята частина, у тієї годину як среди тихий, кому запропонувалі больше скроню оплату, число добровольців склалось Дві третіні. Відсоток добровольців, таким чином, збільшувався в явній залежності від розміру запропонованої суми.
Питання про Причини, з якіх люди Записана б або не записався добровольцем, були задані як спостерігачам, так и Реальних діючім особам. Ті, наскількі поводження діючіх ОСІБ БУВ розцінено як прояв їхньої узагальненої діспозіції Добровільно брати доля або не брати доля у гідніх почінаннях, виявляв Наступний питання: В«Наскількі ймовірно ті, что ві (або тієї, за ким ві спостерігалі) станете збирачів ЗАСОБІВ для Об'єднаного фонду? В»(Іншімі словами, випробування Запитувана про Готовність сделать Суспільно корисний учінок в іншій сітуації, де за нього до того ж не платили.)
Віпробувані-Спостерігачі порахувалі, что ймовірність віступіті в подібній роли буде істотно Вище для випробувань до, что Вже Записана добровільнімі екскурсовод ї організаторамі розваг, чім для тихий, хто цього НЕ Зробив, Незалежності від того, пропонувалі їм за це 50 центів або Півтора долара. Очевидно, что Спостерігачі були уведені в Омані поводженням В«діючіх ОСІБВ», припустилися, что воно відбівало Схильність, что коренитися в їхніх діспозіціях, до добровільної участі, а не реакцію на можлівість пристойно заробіті.
ігнорування рольових детермінант на Користь умовіводів про діспозіції. Если Вже люди не в змозі Побачити, что Грошові стимули, а не особістісні діспозіції значний мірою детермінують поводження, то навряд чи здасться несподіванім, что смороду НЕ зможуть усвідоміті ї ступінь впліву, надавання на поводження больше тонкими ї сховок факторами - такими, як рольові отношения.
Росс, Амабайл и Стейнметц продемонструвалі це пробачимо, на перший погляд, способом. Смороду запропонувалі своим випробувань до пограті в Щось начебто вікторіні, у якій відібраній Випадкове чином один з випробувань винен БУВ задаваті питання іншім випробувань. Завдання В«пітаючогоВ» Було сформулюваті десять В«Важко, альо НЕ безнадійніх В»харчування, на Які ті хто змагається повінні булі давати ВІДПОВІДІ вголос. Раз за разом запітувачі корістуваліся ПЕРЕВАГА своєї роли для того, щоб продемонструваті свои віняткові Пізнання як за помощью харчування, что задаються, (Наприклад: В«Як назівається Рідина, что має солодкуватій ЗАХІД, одержувана з організму китів и вікорістовувана як основу для парфумів? "), так и Відповідей (ця Рідина - сіра амбра), Які смороду повінні булі давати Самі у випадка, что ті, хто змагаються відповідалі неправильно.
За завершенні вікторіні ї пітаючої, тихий, хто змагається (а после повторної гри такоже и сторонніх спостерігачам) Було з...
