len 1992). Що ще залишається під сумнівом, так це відносна важливість цих форм ринкового обміну для тих систем, про які йде мова. Навіть якщо ринкові системи могли бути важливі ще набагато раніше, ніж заявив Галявиною, це все одно відкидає системні якісні відмінності між світовими системами, заснованими на спорідненості, на державі і капіталістичними системами. h2> Методи виробництва.
Деякі автори об'єднують підхід методів об'єднання Галявиною і підхід методів виробництва Маркса. Аналіз методами виробництва зосереджений на сутності усталеного механізму накопичення. У суспільствах, заснованих на родинних відносинах, накопичення і мобілізація суспільної праці здійснювалися допомогою етичного порядку - суспільно узгоджених прав і обов'язків, зазвичай відображений в родинних стосунках. Всі суспільства накопичують запаси, які деякі вчені називають "капіталом". Але капіталістичне накопичення в сенсі Маркса є процесом, якісно відмінним від того, який має місце, коли кочовий пастух збільшує своє стадо, або коли осілий збирач запасається продуктами. Так, ми підкреслюємо гостре розходження між накопиченням капіталу і капіталістичним нагромадженням. Об'єднання систем, заснованих на спорідненості, близько до Поляновським "взаємному обміну". Як тільки суспільства стали більш ієрархічними, клас, не зайнятий у виробництві, використовував засоби, засновані на примусовому контролі основних джерел і засобів виробництва, з метою добування надлишків у безпосередніх виробників. Хоча це було організовано як ієрархічні родинні відносини в складних кланових суспільствах, певний клас товариств з часом розвинув держави, в основи влади і власності були відокремлені від родинних зв'язків. Системи, засновані на державах, використовували політично організований примус для вилучення у безпосередніх виробників надлишків виробництва. Основоположною логікою присвоєнь в подібних суспільствах називається "підлеглими методами виробництва" (Amin 1980, 1991; Wolf 1982). Цей тип об'єднання відрізняється від Поляновського "Перерозподілу" в основному його акцентом на елемент примусу, який стоїть за державним накопиченням. p> Чим більше товарів обмінюється на встановлюють ціни ринках, тим все більш схильним змінам стає об'єднуючий механізм. Поява збільшених земель, багатств, товарів і праці з часом створює основи для капіталістичної логіки накопичення, заснованої на виробництві та продажу товарів, використовуючи збільшився працю. Існують важливі відмінності між торговельним капіталізмом і виробничим, але, по галявині, розвиток commodification розуміється як тривалий процес, в якому ринку-подібні відносини все глибше і глибше проникають в суспільні й межобщественние відносини. p> Поляновський-марксистської підхід до трансформацій стверджує, що в системі може бути присутнім одночасно кілька логік, але в більшості систем домінує лише одна, яка має тенденцію приводити інші логіки в згоду з нею. Більшість вчених, які підтримують цей підхі...
