одну важливу гарантію збереження державної таємниці, встановлюючи виключну підсудність позовів, пов'язаних з державною таємницею, судам суб'єктів РФ (ст. 119). Аналогічна норма міститься в ст. 14 Федерального конституційного закону В«Про військових судах Російській Федерації В»від 23 червня 1999 р., відповідно до якої цивільні справи, пов'язані з державною таємницею, розглядаються окружним (флотським) військовим судом. p> Крім того, з захистом державної таємниці пов'язаний ще одне питання. Відповідно до ст. 21-1 Закону РФ В«Про державну таємницюВ» члени Ради Федерації, депутати Державної Думи, судді на період виконання ними своїх повноважень, а також адвокати, які беруть участь в якості захисників у кримінальному судочинстві за справах, пов'язаних з відомостями, що становлять державну таємницю, допускаються до відомостей, що становлять державну таємницю, без проведення перевірочних заходів. Зазначена норма містить два пробіли. По-перше, в ній не зазначений порядок допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, представників у цивільних справах. По-друге, ні в даній статті, ні в Федеральному законі В«Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російської Федерації В»від 2 січня 2000 р. не визначено порядок допуску та відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, для народних засідателів. Дані прогалини необхідно заповнити шляхом внесення відповідних змін до законодавства.
Набагато складніше вирішити дане питання щодо інших видів таємниць, оскільки в законодавстві існують прогалини. Зокрема, ст. 139 ГК РФ не передбачає обов'язку передачі суду відомостей, що становлять комерційну або службову таємницю, а згідно ст. 67 ГК учасники господарського товариства або товариства зобов'язані не розголошувати конфіденційну інформацію про його діяльності. У силу ст. 15 Закону РФ В«Про валютне регулювання та валютний контролі В»від 9 жовтня 1992 р. органи, агенти валютного контролю та їх посадові особи зобов'язані зберігати що стала їм відома при виконанні функцій валютного контролю комерційну таємницю резидентів і нерезидентів. Згідно зі ст. 946 ГК РФ, страховик не вправі розголошувати отримані ним в результаті своєї діяльності відомості і несе за це відповідальність. У відношенні банківської таємниці такий обов'язок встановлена ​​ст. 26 Закону В«Про банкиВ». Однак ця обов'язок існує тільки в ході судового розгляду, і на стадії виконання рішення кредитна організація не зобов'язана передавати відомості, становлять банківську таємницю судовим приставам-виконавцям. Проте у ряді випадків посадові особи неправомірно застосовують заходи відповідальності до працівників банків за відмову в наданні інформації. Так, рішенням Фокінского районного суду м. Брянська від 12 травня 1999 р. встановлена ​​незаконність застосування запобіжного відповідальності судовим приставом до заступника голови Брянського банку Ощадбанку РФ за відмову у...
