кові роботи, в яких би формально описувалася повна діагностична модель. Хоча в практиці діагностування використання повних неформальних діагностичних моделей - це норма. Приклад цьому дають інструкції з технічного обслуговування ремонту складних технічних систем. У них обов'язково є розділ В«можливі несправності та методи їх усуненняВ», в якому, як правило, наводиться таблиця з переліком дефектів, їх діагностичних показників і методів їх усунення.
У цій таблиці сконцентровані всі три види діагностичних знань. Крім того, в інструкціях зазвичай точно сказано, з чого слід почати огляд. Якщо виявляються ті чи інші особливості функціонування ОД, то в інструкції сказано, які додаткові спостереження або вимірювання необхідно зробити, які профілактичні заходи треба провести, або, нарешті, вказується дію, усуває дефекти.
Іншими словами, описуються алгоритми діагностування та ремонту. В результаті суб'єкт діагностичної діяльності, який реалізує вказівки інструкції, може і не знати, яка причина несправності. Інструкція складається зазвичай групою кваліфікованих фахівців з урахуванням досвіду експлуатації таких же або подібних систем [3, с. 24]. p> Всякая діагностична модель, формалізує процес пошуку, потрібна для двох застосувань: для побудови алгоритмів діагностування і для побудови еталонної моделі.
При автоматизації процесів діагностування алгоритм пошуку дефектів служить основою для синтезу технічних засобів діагностування, а еталонна модель є носієм справного чи технічної несправності в цих коштах.
Чому теоретична діагностика досі не має повних діагностичних моделей? По-моєму, одна з причин наступна. Взяти готовий математичний апарат і застосувати його до обмеженої цим апаратом діагностичної завданню - така сьогодні традиція в теорії діагностування.
З іншого боку всі три види діагностичних знань не формалізуються адекватно в рамках будь-якого з існуючих математичних апаратів.
Подібна ситуація має місце і в інших галузях науки і практики [3, с. 25]. p> Альтернатива сталою традицією - це поєднання формальних і неформальних методів аналізу в рамках цілісного єдиного процесу дослідження. Реалізація такого підходу можлива в розвитку теорії діагностичних експертних систем.
Модель, що не містить в достатньому обсязі, хоча б один з видів діагностичних знань, будемо називати приватної діагностичної моделлю.
Наведемо кілька прикладів приватних діагностичних моделей.
Якщо перераховані ідентифікатори можливих дефектів, допускається існування способу оцінки вектора ДП, визначені необхідні апріорні ймовірності, то для пошуку може бути використана схема Байєса, згідно з якою за найбільшим значенням апостеріорної ймовірності приймається рішення про поточний одиночному дефекті.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що діагностичні моделі є певною різновидом структурних математичних моделей для вирішення суто прикладних, діагностичних завдань.
