аються на встановлення обставин, які не впливають на результат справи. Невиправдане звуження предмета доказування призводить до неповноти і однобічності розслідування і судового розгляду, в результаті чого істотні для справи обставини залишаються не встановленими. І те, й інше негативно позначається на призначенні кримінального судочинства. br/>
2. Докази у кримінальному процесі: поняття, види, класифікація. Вчення про кримінальні доказах Л.Є. Владимирова
Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий і дізнавач у порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом, встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Вказівка ​​законодавця на В«будь-які відомостіВ» дозволяє зробити висновок про те, що під ними можна розуміти:
) фактичні дані, факти, в тому числі доказові (проміжні або допоміжні);
) відомості про факти (обставини), за допомогою яких забезпечується доведення обставин, які підлягають встановленню у кримінальній справі. Таке розуміння доказів у кримінальному судочинстві зумовлено наявністю двох шляхів пізнання реальної дійсності: безпосереднього і опосередкованого (або опосередкованого). Зрозуміло, безпосередній шлях пізнання фактичних обставин вчинення злочину в кримінальному процесі застосовується в обмежених межах. p align="justify"> Проте, безпосередньо у кримінальному судочинстві можуть бути пізнані різноманітні властивості, ознаки, якості, властивості і особливості речових доказів, окремих суспільно небезпечних наслідків вчиненого злочину і деякі інші обставини. Очевидно, що основним шляхом пізнання в кримінальному судочинстві виступає опосередкований (або опосередкований) метод дослідження фактичних обставин підготовлюваного або вчиненого злочинного посягання. p align="justify"> Питання про поняття та зміст доказів є в правовій літературі дискусійним. Одні автори стверджують, що під доказами слід розуміти тільки відомості про факти або фактичні дані, факти. Інші процесуалісти виходять з В«двоїстогоВ» розуміння доказів, в силу чого доказами є як відомості про факти (фактичні дані), так і джерела доказів (засоби доказування), в яких вони знаходяться. Нарешті, третя група фахівців вважає, що докази являють собою нерозривну єдність відомостей (фактичних даних) і засобів доказування (джерел, в яких вони знаходяться). p align="justify"> У чинному кримінально-процесуальному законодавстві доказами є як будь-які відомості, що відповідають певним вимогам, так і засоби доказування (протоколи слідчих і судових дій, інші документи і т.д.). Такий підхід мені представляється невірним, оскільки доказами є все-таки інформація (відомості, фактичні дані, факти), а засоби доказування є лише форма існува...
