о ее зв'язок з матеріальною винагородой У ФОРМІ забезпечення доступу до ресурсів и прівілеїв є ключовими для розуміння причин росту етнічного націоналізму й конфліктів В», - писав ВІН вже в 1993 р. p> цьом харчуванням Дуже велике значення має надавали ї політики, зокрема Р.Г. Абдулатіпов и С.М. Шахрай. І все-таки конфліктологі розуміють, что ї Данії підхід НЕ Позбавлення певної слабості: Він НЕ дозволяє поясніті масової мобілізації, інтенсівності почуттів, групового Прагнення до реалізації цілей.
У Засоби масової ІНФОРМАЦІЇ Стосовно етнічної еліті нерідко вжіваються Терміни В«Етнічні підпріємціВ», В«етнічні АктивістиВ», В«маніпуляторіВ». Часто ці емоційні ОЦІНКИ дають люди, Які втомили від конфліктів, переживаються за групи, залучені в них и страждаючі від насильства. Альо Буває, что Такі стереотипи навмісно насаджуються, щоб В«закрити очіВ» на реальні протіріччя в суспільстві.
Етнічне В«Маніпулювання" не можна зрозуміті без Вивчення Всього комплексу причин, процесів и умів протікання конфліктів. Як справедливо підкреслюють О.О. Попов и В.Н. Стрєлецькій, В«маніпуляції Небезпечні тоді, коли існують якісь Передумови для того, щоб смороду увінчаліся успіхом В»;В« Такі Передумови повінні буті актуалізовані, зорієнтовані, морально легітімні В». Абсолютізація роли еліті в боротьбі за владу як джерелі конфліктів діскредітує концепцію ї породжує міфи.
Таким чином, зрозуміті причини конфліктів, віходячі з якоїсь однієї Теорії, що не можна того, что, по-перше, шкірні Конфлікт має свою спеціфіку, а по-друге, казуальні основи їх могут мінятіся в ході ескалації конфліктів, особливо ЯКЩО смороду затяжні.
Аналізуючі етнічні конфлікті в Російській Федерации ї странах ближню зарубіжжя, колектив Центру етнополітічніх и регіональніх ДОСЛІДЖЕНЬ под керівніцтвом Е.А. Панна В» вважать за доцільне віділіті Історичні причини Виникнення й ескалації конфліктів. До них були віднесені несправедлівості адміністративно-ПОЛІТИЧНОЇ ієрархії народів (Союзні, автономні РЕСПУБЛІКИ, автономні области, округу й т. д.); Довільне перекроювання границь національніх Утворення; депортації народів.
Як результат насильства розглядається й незбалансованість перетвореності Суспільства, коли соціальна й економічна нерівність, конкуренція на ринку праці, земли ї житла переростають у міжетнічні конфлікті. Така, на мнение вчених, природа конфліктів-бунтів - ферганськіх (1988 р.), душанбінськіх (1990 р.), Ошськіх (1991 р.) I других подібніх подій. p> Перехід до демократизації, что супроводжувався Боротьба в суспільстві старих и новіх політічніх еліт, ставши детонатором, что у поліетнічному суспільстві прівів до того, что боротьба В«Придбай етнополітічне фарбуванняВ». До загострення конфліктів приводили недотепні, непослідовні кроки по перетворенню держави в Реальним федерацію, Спроба чинністю Зупинити дезінтеграційні Тенденції в республіках (тбіліські події 1989 р., бакінські 1990 р., вільнюські 1991 р.). p> Деякі конфлікті розглядаються я...
