онкурентної боротьби еліт за владу в формованих феодальних державах. Так, Москва стала столичним містом у виснажливому протистоянні з Володимиром, а потім і з Твер'ю. Таке розуміння столичності історично природно [3, С.88]. p> Москва, в цьому сенсі, є історично природною столицею Росії. Неприродність столичності визначається формальністю становлення столицями будь-яких міст, що стали столицями поза історичним контекстом їх жорсткої конкурентної боротьби за централізацію держав. Неприродною столичністю в Росії володіє, як це не сумно заявляти, Санкт-Петербург, що став столицею Російської Імперії в результаті формального акта, що виражає волю амбітного Государя Росії - Петра I, що здобув згодом славу Великого, але ніяк не в силу конкуренції еліт чи досягнення конкурентних переваг перед Москвою.
Немає жодних підстав стверджувати, що формальна боротьба за столичность пішла в минуле. У Росії цей питання актуалізується пропозиціями про перерозподіл столичних функцій у користь Санкт-Петербурга. Природно, на шкоду московської монополії на столичность. Ці пропозиції з формальної точки зору прості. Досить прийняти рішення Президентом чи, Думою чи, Урядом Чи, і той чи інший Державний орган федерального управління переміститься вСанкт-Петербург або в будь-яке інше вказане місце. Крім Санкт-Петербурга, перерозподілювачі столичності говорять про Ярославлі, Володимирі, Нижньому Новгороді чи Великому Новгороді. Є й інші пропозиції. p> Однак за цією уявною простотою роздачі колоди столичних карт стоять потужні, латентні інтереси правлячих і конкуруючих еліт. Ось вже насторожилися в Москві за фактом вже доконаного переселення Конституційного та Арбітражного судів в Санкт-Петербург Московська еліта вже бачить тут ущемлення своїх прав, зафіксованих і в Конституції. Можна тільки очікувати посилення протистояння всередині політичних і економічних еліт при реалізації планів про перерозподіл столичних функцій. Тим часом, розкол політичного класу, на нашу думку, завжди небезпечний. Особливо в Росії. p> У соціології організацій взагалі є імперативне твердження про те, що внутрішні, структурно функціональні проблеми організації завжди несуть у собі загрозу її существова-нію 4 . Історія свідчить, що розкол правлячої політичної еліти супроводжувався ослабленням Федеральної влади і держави. Подолати цей розкол можна тільки силою: Петро I (коли призначив Санкт-Петербург столицею) і Ленін (коли переносив столицю назад з тодішнього Петрограда до Москви) цією силою володіли. І не тільки володіли, а й безцеремонно нею користувалися. Сьогодні Федеральна влада сильна, але от чи зможе Чи вона застосувати свою силу проти московської еліти, відверто побоюється ослаблення свого столичного гегемонізму? Питанням є і реальні придбання Федеральної влади від перенесення столичних функцій вСанкт- Петербург. p> Дуже багато в Росії претендентів на столичность ... Казань наприклад. Новосибірськ. Єкатеринбург як столиця Уральської республіки досі сприйм...
