ається в Москві як страшний сон неспокійних 1990-х рр.. Ось, наприклад, тоді ще президент Росії В. В. Путін з німецьким канцлером пані А. Меркель побували в Томську. Сподобалося. Тут же на Томських сайтах з'явилися пропозиції зробити Томськ резиденцією Міністерства науки та освіти. Правда, міністр А. А. Фурсенко про це нічого не заявляв [5, С.85]. p> Простому обивателю, звичайно ж, глибоко байдуже протистояння борються за столич-ність еліт щодо можливості В«пору-литиВ» ресурсами столичності (згадаймо очікування столиці: В«. всі прапори в гості будуть до насВ»). Соціологічні опитування тільки фіксують їх байдужість. Але ось що не байдуже росіянам, такето можливе ослаблення державності, з такими труднощами знову придбаної після неспокійних 1990-х рр.., що пов'язано зі спробами перерозподілу столичних функцій. Москва від такого перерозподілу стає не зовсім столиця, а Санкт-Петербург - ще не столиця. p> Особливий захват у перераспределітель столичних функцій викликають пропозиції про тотальну диверсифікації столичності. Мовляв, давайте перерозподілимо столичні функції з містах і селах неосяжної Росії. Від Калінінграда до Владивостока. Перерозподіл столичних функцій супроводжується ризиками протиборства серед еліт, регіонального протистояння, можливої вЂ‹вЂ‹політичної напруженості.
Особливо небезпечні ці ризики в Росії. Досі їм вдавалося протидіяти, не дозволяючи навіть на регіональному рівні вживати поняття столиця, стосовно, наприклад, до Казані (це не столиця, а центр Татарії), до Нижнього Новгороду (як не лобіював С. В. Кирієнко присвоєння йому звання столиці Волговятского округу, Нижній - це центр Волговяткі і нічого більше). Новосибірськ є столицею Сибіру тільки на думку епатажних журналістів і самих новосибирцев. Для багатьох в Сибіру столичность Новосибірська сумнівна [7, С.112].
2.2 Соціокультурний сенс столичності
Таке розуміння столичності грунтується на визнанні в культурі, в науці, в релігії або в політиці будь-яких виняткових і унікальних якостей міста. Про це, зокрема, говорила Юлія Огаркова, випусковий редактор інформаційного агентства В«ІФ-РегіонВ», під час дискусії про столичності Нижнього Новгорода: В«Ось тільки сам питання "Столичний" міста можна сприймати по-різному. Не скажу нічого нового, якщо нагадаю, що "столичность" визначається не зовнішнім виглядом міста, а свідомістю його жителів. Це і здоровий снобізм, викликаний гордістю за "малу батьківщину", і бажання зробити своє місто кращим. Ось тільки таке самосвідомість виховується в поколіннях, тому "шкода тільки, жити в цю пору прекрасну ... "В»
Звичайно, ці виняткові і унікальні соціокультурні властивості міст і поселень можуть бути природними їх рисами. Так, місто Сочі в Росії є носієм особливої вЂ‹вЂ‹унікальності (море і сонце, гори тепло), і, природно, сприймається у свідомості мільйонів россіянСтоліцей відпочинку і здоров'я. Такі завжди міфологізовані уявлення унікальних властивостей міст...
