нюється як співучасть з попередньою угодою в найбільш організованою його формі. p align="justify"> Природно, що керівництво можливо лише у злочинах, скоєних з прямим умислом. Зміст умислу організатора визначається як роллю, так і тими керівними функціями, які він при цьому виконував. Відомо, що він може виступати і в ролі виконавця, і підбурювача, і пособника, поєднуючи їх або виконуючи одночасно або послідовно. У кожному конкретному випадку мінімум обсягу знань, що утворюють інтелектуальний момент умислу, може бути різним. Якщо ж він не бере участі у вчиненні самого злочину, а лише організує попередню діяльність, то, природно, він може і не знати багатьох обставин, але оскільки при підготовці плану реалізації злочинного задуму обговорювалися різні варіанти, то знання деталей злочину зовсім не обов'язково для нього особисто . p align="justify"> Особисті цілі організатора можуть і не співпадати з цілями конкретних виконавців; проте він повинен відповідати за все, що відповідає цілям, які були навіяні безпосереднім виконавцям злочину. p align="justify"> Підбурювання до злочину. Частина 4 ст. 33 КК говорить: В«Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способомВ». Само підбурювання, та й особистість підбурювача являють собою, як правило, більшу небезпеку, ніж пособництво, особливо якщо мова йде про схилянні до злочинної діяльності неповнолітніх. p align="justify"> Отже, підбурювання, згідно КК, являє собою схиляння до злочину, навіювання іншій особі думки про бажаність, необхідність, потреби або вигідності конкретного злочину, тобто процес впливу на волю та інтелект виконавця. Підбурювання само як вид співучасті передбачає насамперед результат цього процесу. p align="justify"> Об'єктивною сутністю підбурювання є вплив на свідомість і волю виконавця з метою схилити його до вчинення злочину. Причому це вплив не паралізує волю підбурювача. Він залишається вільно діючим суб'єктом. Підбурювати можна одного чи декількох, але певних осіб, причому до вчинення конкретного злочину. Не можна розглядати як підбурювання навчання злочинному ремеслу взагалі. Не можна вважати підбурюванням і різні види агітації та пропаганди, якщо вони не містять призову до вчинення певних дій. Не можна розглядати як підбурювання вираз думки зробити конкретний злочин, якщо це не звернено до конкретних осіб. Так само, якщо виконавець вчинив в інтересах іншого суб'єкта небудь злочин, знаючи, що цей суб'єкт зацікавлений в ньому, останній також не може розглядатися як підбурювач. p align="justify"> Не може утворити підбурювання до злочину і розповідь про будь хитромудрих способи вчинення конкретних злочинів, якщо при цьому автор не закликав конкретних осіб використовувати його розповідь в якості сценарію для вчинення конкретного злочину. Підбурювання до підбурювання має кваліфікуватися як підбурювання. Підбурювання до пособництва-як пособництво. Підбурювання не припус...
