ов'язанняВ» розділу III В«Загальна частина зобов'язального праваВ». p align="justify"> Далі, об'єктом впливу забезпечувальних засобів є воля. Таким чином, суть забезпечувальних засобів, у тому числі й утримання - це вплив на волю боржника з метою спонукання його до виконання зобов'язання. Утримання являє собою інститут зобов'язального права і носить акцесорних характер до основного зобов'язання. p align="justify"> Існує думка, що утримання може перерости в право застави, яке виникає не з договору або закону, а з факту перебування у кредитора майна боржника. Не можна не визнати, що спрямованість застави та утримання ідентична: обидва цих кошти спонукають боржника до належного виконання зобов'язання, а при порушенні зобов'язання гарантують захист інтересів кредитора. Однак зрівнювати їх не можна: застава виникає в силу договору або на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин, якщо в законі передбачено, яке майно і для забезпечення виконання якого зобов'язання визнається які у заставі. Законом не передбачені інші випадки виникнення застави. Більше того, утримання не користується захистом, якщо річ вийшла з безпосереднього володіння кредитором, який забезпечував нею своє зобов'язання, на відміну від застави, який володіє В«правом слідуванняВ», тобто у заставодержателя є можливість витребувати річ з чужого незаконного володіння, в тому числі з володіння заставодавця.
Таким чином, застава спочатку стимулює боржника до виконання зобов'язання, а утримання може з'явитися в якості забезпечувального кошти вже після порушення боржником своїх обов'язків.
Цивільно-правова відповідальність - це лише такі санкції, які пов'язані з додатковим обтяженням правопорушника, тобто є для нього покаранням, але утримання В«покараннямВ» бути не може, оскільки утримання - це не додатково покладається тягар.
Застосування утримання можливо тільки в договірних відносинах - тобто коли сторони є учасниками певної угоди, і у позадоговірних зобов'язаннях неможливо його застосування. Утримання під внедоговорном зобов'язанні незаконно, оскільки утворюється самовільно, не з титульного володіння, як у конкретних зобов'язаннях. Це ще раз дає підставу стверджувати, що сьогодні застосовувати утримання у позадоговірних зобов'язаннях неможливо, оскільки ситуація посилюватиметься, головним чином, конфліктом з публічно-правовими відносинами. Виходить, що у всіх інших, позадоговірних випадках, навіть якщо дії суб'єкта будуть зовні бути схожим на В«утримання майнаВ», фактично це буде самозахистом - допустимим способом захисту цивільних прав, якщо вони відповідні порушення і не виходять за межі дій, необхідних для його припинення (ст.14 ЦК України).
Важливо пам'ятати на практиці, що утримання - це інститут зобов'язального права, і область його застосування - договірні відносини. Це принци...
