ення минулого по В«однаковому підручникомВ». Саме для того, щоб запобігти таку В«небезпекаВ», було поставлено завдання всебічного розвитку самостійного вивчення В«Короткого курсуВ». На зауваження одного з ораторів, що В«все-таки люди, які будуть індивідуально займатися, зажадають допомоги, консультацій В», Сталін роздратовано відповів:В« Дайте ви їм спокійно пожити! В». Чотирнадцятого листопада 1938 ЦК ВКП (б) прийняв постанову В«Про постановку партійної пропаганди у зв'язку з випуском В«Короткого курсу історії ВКП (б)В». Виданням В«Курсу історії ВКП (б)В», схваленого ЦК ВКП (б), кладеться кінець сваволі і плутанині у викладі історії партії, великій кількості різних точок зору і довільних тлумачень найважливіших питань партійної теорії та історії партії, які мали місце в ряді раніше виданих підручників з історії партії В». [13] Це перетворювалоВ« Короткий курс В»в більшовицький катехізис, а історико-партійне знання - в догму, ставши непереборним гальмом на шляху творчого розвитку суспільних наук.
Слова постанови про те, що новий підручник не допускає ніяких довільних тлумачень, розумілися буквально. Будь-які, навіть найменші, виправлення в ньому виключалися. У архівний фонд А.А. Жданова зберігається лист історика М.С. Воліна, адресований П.М. Поспєлову (він-то і передав його Жданову), про фактичні неточності, наявних в В«Короткому курсі історії ВКП (б) В». Волін зазначав, що вибори в Установчі збори відбувалися не до, як сказано в книзі, а після Жовтневої революції; що стаття Леніна В«Нещасний світВ» написана не після, а до відповідного рішення VII з'їзду РКП (б); що, нарешті, невірно відносити початок звільнення Закавказзя до кінця 1920 р., якщо, як відомо, Азербайджан був звільнений у квітні 1920 р. В«Думаю, що в наступних тиражах книги треба виправити ці неточності В», - писав М.С. Волін. [14]
Незважаючи на це, і в одному з останніх видань (1953 р.) В«Короткого курсуВ», на тих сторінках, які зазначив Волін, помилки, відтворювалися і раніше. В«Короткий курсВ» на довгі роки визначив зміст викладання історії партії в усіх навчальних закладах і в системі партійної освіти. Кожне його слово, кожне положення викладалися і сприймалися як істина в останній інстанції, що неминуче вело до догматизму і начотництво, як у викладанні, так і у вивченні історії партії.
Не меншим злом з'явилося і те, що популярний підручник - В«Короткий курс історії ВКП (б)В» - розглядався як еталон у науковій роботі. Цитати з нього в якості безспірного підтвердження істинності того чи іншого положення широко використовувалися в наукових працях поряд з цитатами з творів Маркса, Енгельса, Леніна і самого Сталіна. Ніхто з дослідників не смів, вийти за межі канонів, внести щось нове в В«остаточніВ» формулювання. Звертає на себе увагу той факт, що в 1939-1941 рр.. основним видом історико-партійної літератури були численні посібники та лекції в допомога вивчають В«Короткий курс історії ВКП (б)В». Популярні за формою, прості за змістом, вони представляли переказ тексту підручника, присмачений численними цитатами з самого В«Короткого курсуВ», а також з праць Леніна і особливо Сталіна. Різко скоротилося видання монографій з історії ВКП (б). За 13 років після появи В«Короткого курсуВ» тільки в 1951 р. вийшла єдина монографія М. Степанова В«Партія більшовиків - організатор перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції В», Інші рідкісні монографії висвітлювали історію більшовизму в дожовтневі роки. Дослідницька література, присвячена Післяжовтневі періоду, практично була відсутня. Характерно, однак, що в перші повоєнні роки важливим напрямком науково-дослідницької роботи з історії ВКП (б) стало вивчення історії місцевих партійних організацій. При неможливості вийти за межі В«Короткого курсу В»у вирішенні загальнопартійних проблем вченим залишалася лазівка ​​для дослідження тим місцевого характеру, про які в підручнику нічого не говорилося. Звичайно, концепція В«Короткого курсуВ» при цьому зберігалася, але деякий прирощення знань за рахунок невідомих фактів, подій та історичних деталей таки відбувалося.
Не можна не відзначити ще дві обставини, пов'язані з впливом В«Короткого курсу історії ВКП (б)В» на розвиток історичної науки. З одного боку, концепція підручника вийшла далеко за рамки власне історії партії і стала еталоном при висвітленні вітчизняної історії (тоді - історії СРСР) XIX-XX ст., Новітньої історії Заходу (негативна оцінка соціал-демократії і її політичної ролі), історії міжнародного робітника і комуністичного руху, що неминуче вносило догматизм і начотництво під всі конкретні історичні дисципліни і ставило їх у залежність від тоталітарної ідеології.
З іншого боку, історія ВКП (б) перетворилася на провідну галузь історичного знання, що зайняла привілейоване становище в історичній науці, що зумовило своєрідну сектантську позицію істориків партії, відокремилися свою дисципліну від інших напрямків історичної науки. Це проявилося у прагненні розглядат...
