І мої сприйняттів. p> Далі за помощью фізічніх Законів ВІН корелятивності зв'язується з Якім-небудь місцем у фізічному просторі-часу, самє з місцем, займаною фізічнім столом. Нарешті, за помощью фізіологічніх Законів ВІН ставитися до Іншого місця у фізічному просторі-часу, самє до місця, займаною моїм мозком як фізічнім об'єктом. Если філософія простору хоче унікнуті безнадійної плутанини, вона винна ретельно Проводити границю между цімі різнімі кореляціямі ".
констатуючого розходження между реальним, концептуальність и перцептуального просторами, мі повінні віділіті ї загальне между ними: таке Вимога діалектічного методу. Строго говорячі, загальне между цімі видами простору - у їхній відповідності, ТОМУ ЩО Останні два, відбіваючі, моделюють перше. p> Мабуть, одним з основних є їхня топологічна подібність: между Крапка реального ї перцептуального просторів існує відповідність і порядок крапок у реальному просторі візначає порядок крапок у перцептуальном. У свою черго, безперервному руху тіла в перцептуальном просторі відповідає безперервній рух тіла в просторі реальному.
Установлення топологічної подібності между Реальних и концептуальними просторами однозначно складніше. Ця складність обумовлена ​​тим, что концептуальний простір створюється Тільки в розумі людини для наукового Пізнання реального простору. Воно носити абстрактний, годиною гранично абстрактний, характер и віражається у вігляді сімволів - математичних, фізічніх и ін. Перцептуального ж простір, будучи безпосереднім відбіттям реального простору, є відбіття почуттєве. Воно є нам у процесі повсякдення, повсякдення досвіду, что Постійно співвідносіть цею простір з реальним, что ї дозволяє нам орієнтуватіся в ньом. p> Тут немає сімволів, є позбав безпосереднє сприйняттів: даже стіл, про Яку говорити Рассел, - Не стіл взагалі, а Данії конкретній стіл. Альо як Тільки ми запроваджувані сімволічне Подання про простір, так відразу ж! Зміни до рівень концептуального простору, Незалежності від того, Які ці символи.
У вігляді сімволів можна представляті ї реальний, и перцептуального простір: фізичний простір, простір художнє (Подання реального або перцептуального простору на художнім полотні, Наприклад, або на сцені), математичне й т.д. p> Тому концептуальних просторів может буті, мабуть, Скільки завгодно, и ВСІ смороду будут ПОДАННЯ двох других Видів простору. Мало того, самє Завдяк концептуального простору ми годиною ототожнюємо реальний й перцептуального простір, затверджуючі, что при опісі наших відчуттів простору ми опісуємо реальний простір (це, зокрема, характерно для вульгарно-матеріалістічніх філософських систем). p> Альо, на шкода, тім самим перцептуального простір, накладаючісь своєрідною "матрицею" на наше мислення, что, ЦІЛКОМ ПРИРОДНО, утрудняє розуміння концептуального простору. Останнє ми Прагнемо представіті у вігляді очевідної, зрозумілої картини, а це, у свою черго, утрудняє Дослідження реального простору.
