спект доказування проявляється тоді, коли пізнавальне Значення доказування Вже вічерпано, тоб после того, як про єктивна істина Вже ВСТАНОВЛЕНО ї нужно обгрунтувати, аргументуваті Висновки, тоб Твердження, до якіх Прийшли основні учасники процеса з урахуванням всієї сукупності доказів. [11, с. 60]. Однак, здається, така думка НŠ​​зовсім Вірна. У процесуально плані вираженною засвідчувальної ДІЯЛЬНОСТІ суб єкта доказування є фіксація доказової ІНФОРМАЦІЇ. У процесі доказування суб єкт доказування відшукуючі всі Нові Фактичні дані, что надалі могут буті вікорістані як докази, фіксує їх у встановленій законом процесуальній ФОРМІ для подальшої возможности оперування ними, тому Говорити на Цій стадії Розслідування про встановлення про єктівної істини Було б НЕ зовсім вірно. Процес Пізнання в стадії збірання доказів НЕ может буті вічерпаній, ТОМУ ЩО пізнавальна сторона Розслідування по крімінальній деле наявна та реалізується и на подалі стадіях провадження по деле.
Таким чином, при здійсненні кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ НЕ й достатньо сприйняттів ІНФОРМАЦІЇ про подію злочином безпосередно особою, яка Виконує процесуальні Дії. Пізнання у ході Розслідування характерізується ще й тім, что Отримані таким чином знання повінні стати доступною для других ОСІБ, будь-то посадові особини - прокурор, суддя - або Такі учасники кримінального процеса, як свідок, Потерпілий, обвинуваченого ТОЩО. Тому ВАЖЛИВО безпосередньо є засвідчувальна сторона. Кримінально-процесуальний діяльність спрямована самперед на закріплення у встановленій законом ФОРМІ отріманої ІНФОРМАЦІЇ з метою оперування нею як доказ и сприйняттів іншімі особами, Які пріймають доля в крімінальному судочінстві. p align="justify"> Мі підтрімуємо Вказану позіцію и Вважаємо, что засвідчувальна и пізнавальна Сторони є нерозрівнімі аспектами процеса доказування ї перебувають у тісній взаємодії. В«У судновому доказуванні, - Зазначає М. С. Строгович, - Пізнання НЕ супроводжується засвідчувальною діяльністю, а Включає ее в собіВ». Здається, ця позиція є вірною. У процесі доказування поиск на ту збірання доказової ІНФОРМАЦІЇ для суб єкта доказування є проявити его пізнавальної ДІЯЛЬНОСТІ, что має на меті Отримання істінного знання про подію скоєного злочинна. Альо без закріплення доказів процес їхнього Формування НЕ может вважатіся завершеним, ТОМУ ЩО дані, Отримані суб єктом доказування могут буті вікорістані в доказуванні позбав после Перетворення їх у встановленому законом процесуальний форму. На мнение Ю. М. Грошевой, спеціфіка пізнавальної ДІЯЛЬНОСТІ в крімінальному процесі, что відбувається У ФОРМІ доказування, віявляється в тому, что вона має Дві сторони: пізнавальну та посвідчувальну. Остання означає, что Фактичні дані (свідчення про факти), пізнані уповноваженими ...
