є в даному випадку відповідність між мовою і реальністю. Якщо наукова теорія істина, то неспостережувані сутності, які вона постулює - існують.
Олександр Берд сформулював п'ять тез наукового реалізму. Згідно Берд реаліст стверджує про наукових теоріях, що:
(a) вони можуть оцінюватися в термінах істинності чи наближення до істини;
(b) їх розумна мета - істина або наближення до істини;
(c) їх успіх є свідченням їх істинності;
(d) якщо вони істинні, то неспостережувані сутності, які вони припускають, дійсно існують;
(e) якщо вони істинні, вони будуть пояснювати спостережувані явища
4.4 Аргументи за реалізм і проти реалізму
Основний аргумент за реалізм - висновок до найкращого поясненню: В«реалізм є єдиною філософією науки, яка не робить дива з наукового прогресу В». Науковий реалізм піддавався критиці з боку антиреалістів, які стверджують, що вважати істинними наукові теорії занадто ризиковано. Цей аргумент називається песимістичній індукцією і формулюється наступним спосіб: деякі колишні наукові теорії були помилковими, наприклад, теорії теплорода, флогістону, поняття ефіру. Отже, сучасні теорії теж можуть виявитися помилковими. Позиція наукового реалізму жорстоко критикувалася реалістами, хоча знаходила і численних прихильників. Пізніше з'явилася більш В«слабкаВ» реалістична позиція - критичний реалізм, в рамках якого багато заяви реалістів були більш стриманими.
4.5 Критичний реалізм
Ця позиція була сформульована професором Гельсінкського університету І. Ніінілуоттой, який додав до позиції реалізму ряд уточнюючих деталей. У Зокрема, під впливом тези невизначеності Куайна, він визнає концептуальний плюралізм: наше звернення до світу відбувається завжди в деяких лінгвістичних рамках. Теза песимістичній індукції змушує його прийняти фаллібілізма: знання про реальність НЕ достовірно і підлягає коригуванню, навіть кращі наукові теорії можуть виявитися помилковими, однак успішні теорії близькі до істини. Зізнається екстерналістского теза, сформульований соціологами: реальність почасти (але тільки почасти) створена людиною. Загалом його позиція як і раніше зберігає реалістичний оптимізм: прогрес науки можна раціонально пояснити. Найкраще пояснення полягає в тому, що наукові теорії близькі до відкриття істини.
Нійнілуотто формулює ряд тез критичного реалізму:
1.По Принаймні, частина реальності онтологічно незалежна від людського розуму.
2. Істина є семантичне відношення між мовою і реальністю. Це означає, що визначення істини Тарського - сучасна версія корреспондентной теорії та її кращий індикатор - дається за допомогою систематичного викладу використовуваного в науці методу.
3. Поняття істинності чи хибності в принципі можна застосовувати до всіх лінгвістичним похідним наукової діяльності, включаючи звіти про спостереження, закони і теорії. Зокрема, твердження п...
