впливу на процес формування ранньофеодальної держави, королівської влади. Ранньофеодальнадержава виникло тут раніше, ніж сама християнська церква. Правда, в розглянутих нами джерелах ми не знаходимо згадок про податки, королівському суді, посадових особах носіях В«відчужується від суспільства владиВ», тобто обо-всіх тих установах, які розглядаються як відмітні ознаки держави. p align="justify"> Але на підставі гранично фрагментарних відомостей правових збірників, виявляється факт оформлення королівської влади, піднесення короля над масою вільного населення, присвоєння їм окремих функцій, що здійснювалися раніше органами родоплемінного ладу [7, c. 88]. p align="justify"> Протягом VII-VIII століть відбувається подальше посилення королівської влади. Насамперед відзначимо зростанні ролі короля у сфері цивільного управління. У судебниках ми знаходимо багаторазові апеляції до королівського авторитету: позови вільних про крадіжку майна розглядаються в королівській резиденції, торговельна угода укладається за свідоцтві королівського керуючого [24, c.30]. p align="justify"> Закріплення за королем права розпоряджатися життям і свободою населення було пов'язано з формуванням уявлення про верховної влади короля, що поширювалася на всіх вільних із зародженням відносин підданства і пов'язаної з ними ідеї покори королю як носію вищої влади.
Першим кроком по шляху впровадження ідеї підданства в реальну практику стало, мабуть, застосування королем права патронату не тільки по відношенню до осіб, які перебувають під його безпосереднім заступництвом. У англосаксонських джерелах замаху на життя короля і глафорда кваліфікуються як злочини одного порядку і тягнуть страту; закони X в. ставлять в один ряд такі поняття, як вірність королю і лорду: приписом Едмунда всьому населенню належало заприсягтися у вірності королеві, В«подібно до того як слід зберігати вірність своєму пановіВ» [21, c. 5]. p align="justify"> Королі бачили в собі покровителів всіх вільних, у тому числі і що знаходяться в країні іноземців, що давало їм право претендувати на частку вергельда у випадку вбивства людини. Показово, що сума, що виплачується королю за вбивство чужинця, перевищувала частку, яка надходила родичам вбитого. Як суверен король отримував судові штрафи за низкою позовів вільних: за провини, що загрожували миру і власності вільних (за бійки в будинку вільного, за грабіж), за відступ від сформованого порядку висування позову. Як глава держави король вимагав виконання населенням військової служби, претендував на певні побори - натуральні поставки. Натуральні поставки (фірма, гафоль), що виросли з добровільних приношень королю, мали місце і раніше. До кінця VII ст. вони, мабуть, набули характеру регулярних поборів. Розміри гафоля та перелік зібраних продуктів зафіксовані в Уессекського і мерсійскій джерелах VII-VIII ст [27, c. 350]. p align="justify"> Формування уявлень про короля-володаря верховної влади стало одним із стимулів розвитк...
