ладаються в цю теорію. Розглянемо деякі з них. p align="justify"> Відомий так званий ефект точки відліку. Щоб пояснити його, наведемо приклад. Людина збирається купити джинси вартістю 50 дол, при цьому у нього є вибір, або купити їх в магазині поруч з будинком, або витратити годину часу і купити їх в іншому магазині за ціною 40 дол Звичайно, він може махнути рукою на гроші і купити їх поруч з будинком, але все ж існують достатні стимули для поїздки з метою економії. Якщо ж той же самий чоловік стоїть перед вибором, купити шкіряну куртку за 690 дол поруч з будинком або - за 680 дол в віддаленому магазині, стимулів до поїздки буде набагато менше. Економія в 10 дол виходить в обох випадках, але. точка відліку полягає у відсотку економії, тобто відносно зекономлених грошей до ціни товару, вираженому у відсотках.
Людина може вести себе, спростовуючи концепцію очікуваної корисності, в результаті нелінійної залежності об'єктивних і суб'єктивних ймовірностей. Існує тенденція до підвищення суб'єктивної ймовірності у міру збільшення бажаності подій, тобто людина видає бажане за дійсне. Стосовно до ризикової діяльності, можна сказати, що людина більшою мірою буде схильний йти на ризик, якщо підвищується привабливість можливого результату. p align="justify"> Винятки з теорії очікуваної корисності пов'язані також з бажанням більшості людей уникнути ризику будь-яку ціну. Існує ефект визначеності. Він полягає в тому, що привабливість певних результатів для людей виявляється непропорційно вище, ніж невизначених. Проведені експерименти показують, що виграш з 100%-ною вірогідністю люди оцінюють непропорційно вище, ніж виграші з імовірністю, що наближається до 100%, але не досягає її: з імовірністю 99%, 98% і т. д. Т. е. люди оцінюють ймовірність не тільки з кількісної, але і з якісної точок зору. Вони виявляються ще менш схильні до ризику, ніж це передбачається в теорії очікуваної корисності. p align="justify"> М.Фридмен і Л.Севідж у своїй статті В«Аналіз корисності при виборі альтернатив, які передбачають ризикВ» пов'язують схильність чи антипатію до ризику з рівнем доходів різних осіб і будують наступну криву корисності:
В
ризик держава страхування
Ділянка А - група осіб з низькими доходами.
Ділянка В - проміжна група.
Ділянка С - група осіб з високими доходами.
Особи, що належать до груп А і С, відчувають звичайну антипатію до ризику. Особи групи В схильні до ризику, оскільки вони не встигли звикнути до багатства, нещодавно перейшовши з групи А, але у них є шанс потрапити в групу С. Група В нечисленна, так як через своє прагнення до ризику особи цієї групи швидко переходять у групу А або в групу С. В даному випадку раціональність поведінки щодо ризику залежить від фактичного доходу, або добробуту.
Є й інші факти, що суперечать концепції очікуваної ...
