жаючі на ті что дані постулати Дещо чіткіші, чем может здать на перший погляд, смороду всі ж слабші, чем це нужно для удовольствие розумного крітерію розподільчої справедливості. Тому необхідне пом'якшення аксіом одностайності або відмова від однієї з них. Однак така відмова означає ВТРАТИ ідеалів індівідуалізму та громадянського суверенітету. p> Оскількі Суспільний вибір - це сукупність альтернатив, то К.-Дж. Ерроу вводити аксіому транзітівності. Однак на практіці Досягнення мети НЕ вімагає полного! застосування аксіомі транзітівності. Тому А.-К. Вересень довів теорему возможности, замінівші транзітівність квазітранзітівністю, або транзітівністю чіткіх ПЕРЕВАГА (ВІН стверджував, что особіста свобода винна маті Пріоритет над правилом Парето). Квазітранзітівність відкріває можлівість для нав'язування суспільству власти олігархії (ЯКЩО існують однакові для всіх членів олігархічної групи ПЕРЕВАГА). Подолання зацикленість Полягає в тому, что Кожний член олігархічної групи Фактично володіє правом вето. Це означає такоже, что Перехід від транзітівності до квазітранзітівнос-ті НЕ скасовує діктаторську владу загаль, а пошірює ее на олігархічну групу.
Вимога НЕОБМЕЖЕНИЙ охоплення (повнотіла ї універсальності) подібна до постулату свободи Вибори: шкірний індивід Вільний вібіраті, что захочу, тоб сам візначає власний порядок ПЕРЕВАГА. І хоч багатая хто Виступає за свободу Вибори, однак наслідком такого Вибори может буті або Конфлікт, або зацикленості. Тому цею постулат такоже спріяє недемократічності Прийняття РІШЕНЬ.
Дещо В«послабившиВ» теорему неможлівості В.-С. Вікрі. ВІН Додав до умів К.-Дж. Ерроу п'яту умову - ранжування (береться не весь континуум від Першої до найвищої точки, а Певний проміжок между ними). Зх помощью ранжування ВІН получил можлівість Шляхом обмеження індівідуального Вибори довести теорему неможлівості.
Існує два способи ее доведення: обмеження всієї множінності можливіть варіантів (Наприклад, Конституція захіщає Право власності) або обмеження складу співтоваріства Тімі членами Суспільства, Чиї ПЕРЕВАГА дають змогу здійсніті колективний вибір (Наприклад, делегування Повноваження віборців членам парламенту). Це означає, что за представніцької демократії до Прийняття політічніх РІШЕНЬ допускаються особини з більш-Менш одноріднімі ПЕРЕВАГА. Це різко зніжує ймовірність зацикленість (Чім однорідніші ПЕРЕВАГА віборців, тім Менш імовірна можлівість Виникнення циклу).
Теорія клубів. Ця теорія є Частинами Теорії змішаних благ. Клубне благо - це благо, при спожіванні Якого Наявний віключення, тоб Можливо перешкодіті его споживання деякій групі людей на відміну від суспільного блага. Альо воно є неконкурентною, бо споживання блага однією особою не зніжує споживання того самого блага іншімі особами и Особливості Формування політічніх партій назівають умови, за якіх можливе создания однорідного співтоваріства. Прийняття прогнозованіх колективних РІШЕНЬ є імовірнішім у співтоваріств...
