тора свідчіть и ті, что ВІН бачив Вплив на людський діяльність багатьох факторів, таких як годину, місце, ресурси, таланти и здібності. До того ж ВІН вважать за необхідне враховуваті біографію людини, ее минуле, інстітуціональні умови, культуру. Шумпетер бачив суперечності в ДІЯЛЬНОСТІ людини. Так, підприємець, впроваджуючі нововведення, долає інерцію и всілякі перепони, альо разом з тим ВІН может порушуваті ті чі Другие норми и правила. Гострота суперечностей у підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ поклади від панівної суспільної свідомості, морально-політічного клімату, Який або спріяє, або заважає цьом руху.
Отже, Шумпетер, як и австрійська школа Економічної Теорії у цілому, поділяв мнение, что людина (людський фактор) формується в історічному часі та конкретно-історічному інстітуціональному середовіщі. На ее діяльність вплівають ступінь освіченості й культура, невізначеність економічного розвітку та Другие фактор. Тому Інститути, тоб система норм и правил людської поведінкі, що не позбав обмежують, а співуче (і це головне) візначають напрями, цілеспрямованість у людській ДІЯЛЬНОСТІ. Еволюційній характер людської ДІЯЛЬНОСТІ зумовлюється тим, что спірається на Попередній Розвиток Людина і враховує Вплив поведінковіх, інстітуціональніх, ІНФОРМАЦІЙНИХ та каплиць факторів.
Становлення Теорії еволюційного развития порушує питання про співвідношення творчого спадку ее засновника и Сучасності, у того чіслі ї Щодо роли людського фактора. У Економічній літературі Цілком справедливо звертається увага на непріпустімість абсолютізації Ідей Шумпетера та йо підходів до проблеми взаємодії в Системі "новатор - консерватор". Це зауваження є Дуже правильний, ТОМУ ЩО будь-яка абсолютізація, догматізація его Ідей суперечіть самій природі Теорії еволюції Головна. Вона Розглядає ці Процеси у розвітку, в змінах. Разом з тим допускаються висловлювань, в якіх, хоч и НЕ Дуже виразно, альо проглядається Вимога чг докір автору за ті, что ВІН НЕ розкрио Зміни у Людський факторі, Які відбуваються в наш час. "Той" новатор ", Якого на Власні очі бачив Шумпетер, - пишет один з авторів, - Дуже відрізняється від "новатора", Якого ми маємо сьогодні ". Як ми Вже наголошувалі, Шумпетер НЕ Тільки сформулював теоретичні положення и вироб методологічні підході, на Основі якіх передбача багатая процесів, что ї зумов его Визнання. Головне ті, что ВІН розроб теоретико-методологічні засади, на Основі якіх ми маємо розкріваті Особливості тихий чг других соціально-економічних процесів на сучасности етапі. І добро Робить О. Сухарєв, колі, Спираючись на теоретично узагальнення Поняття "новатор - консерватор", введеного Шумпетером, розкриває ті нове, что Народження в наш час. Так, ВІН считает, что Шумпетер Дещо однолінійно Розглядає проблему зростання "Новаторів", тоді як у сучасній економіці структура джерел їх ЗРОСТАННЯ Ширшов. Тому ефективна економічна політика має буті спрямована на создания умів НЕ позбав для новацій та Новаторів, а й для стабільності сітуації в Кра...
